Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC

Paul Aubrin a écrit :

L'article explique :
"Les résultats de l'inversion de tendance des données de rayonnement CERES dans le rapport AR6 du GIEC sont très importants. Ainsi, la figure 7.3 donne la fausse impression que le forçage solaire n'a joué aucun rôle dans le réchauffement récent et que l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère a entraîné une rétention de la chaleur dans le système climatique en entravant le rayonnement LW sortant. En réalité, le forçage solaire explique la totalité du réchauffement de la troposphère depuis 2000, et il n'y a aucun signe de "piégeage de la chaleur" par les gaz à effet de serre dans le système. Si le GIEC avait reconnu l'augmentation de l'absorption de la lumière solaire par la Terre au 21e siècle, cela aurait invalidé l'affirmation centrale du rapport selon laquelle les émissions humaines de carbone ont été le principal moteur du climat au cours des dernières décennies. En conclusion, il apparaît que les anomalies du flux radiatif de la figure 7.3 ont été manipulées et qu'une discussion sur les tendances à long terme de CERES dans la section 7.2.2 a été intentionnellement omise, parce que les observations réelles représentent un défi empirique important pour l'agenda politique de l'ONU établi par la résolution A/RES/43/53 en 1988 pour promouvoir le changement climatique anthropogénique."

C'est sorti dans une revue (à minima sous forme d'une lettre appelant une réponse des auteurs), ou est-ce seulement un micro-trottoir ?