Re: De l'hystérie scientifique...

Le 03/08/2024 à 22:32, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 03/08/2024 à 18:43, JC_Lavau a écrit :

Ah tiens, l'autre [radian]^2 = demi-tour qui la ramène ?

Le 03/08/2024 à 13:32, Olivier @ a écrit :
 Tu as regardé le numéro spécial de Sciences et Avenir consacré au "Chat de Schrödinger" ? 78 pages de foutage de gueule, par les plus sommitales sommités qu'ils aient pu trouver.
 C'est du complet foutage de gueule, et du branlage abstrait de cerveau.
 Mais ce n'est pas nouveau.

Contresens. Schrödinger a imaginé ce scénario pour pointer un problème
de fond, à son sens, dans la MQ. Il n'a pas soutenu qu'un chat pouvait
être mort ou vivant en même temps. Tout au contraire. Demande à Lavau,
sur ça je suis certain que lui et moi sommes d'accords.
Tout comme Zénon n'a pas prétendu que le mouvement était impossible,
mais a pointé un problème dans un type de raisonnement en apparence
rationnel.

Tout cela pour nous dire que, tant que tu ne sais pas, Blaise Pascal avait raison.
Prob A + Prob B = 1
Mais que quand tu crois que tu pourrais savoir, alors:
 (1/sqrt2)( |mort> + |vivant> )

Il ne s'agit en RIEN de cela.
Espérer que tu saisisses un jour le statut des probabilités en
MQ est vain. Mais, au cas où, regarde l'expérience Stern-Gerlach :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stern_et_Gerlach
https://www.youtube.com/watch?v=M2OxySiJh3g

[snip accusations hors sujet]
Les mêmes qui me crachent à la gueule quad je ré-écris la théorie de la relativité avec une notation plus belle, plus vraie, plus simple.

Un fatras contradictoire et faux.

Quelle belle bande de singes, les hommes.

N'importe quel singe est au dessus de toi, tocard.