Re: Preuve expérimenatale

Le 15/08/2024 à 18:16, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 15/08/2024 à 18:09, Python a écrit :
 

Si cette idée que la simultanéité est "ce que l'on voit"

 Absolument.
 Pour tout observateur A longitudinal B---> A
 L'inverse n'étant pas vrai.
 

plutôt que "ce qui est indiqué par des horloges locales co-mobiles
synchronisées" (Poincaré, Einstein)

 Ce n'est vrai que pour un observateur quel qu'il soit, placé à égale distance de A et de B.
Cet observateur va noter T2=T1+x/c

Non, l'observateur va envoyer un signal de son horloge à lui vers
les deux autres et recevoir un signal en réponse. Il va ensuite
vérifier que t_B - t_A = t'_A - t_B (A c'est son horloge à lui,
B une horloge distante) et va, éventuellement décaler son horloge,
si ça n'est pas le cas, pour que ce le soit. Ceci étant fait,
de la même façon que pour les autres horloges entre elles, deux
à deux, il n'y a plus à toucher à rien.
Par la suite il peut se déplacer vers n'importe laquelle de ce
réseau d'horloges et, autant qu'il le souhaite, refaire la même
vérification qui va fonctionner parfaitement, entre n'importe
quelles paires d'horloges du réseau.
Poincaré-Einstein : échec et mat en un coup
Lengrand : ouin, ouin ! ouin !!! Et incident urinaire.

ne mène nulle part

 Agnagnagna...

C'est pourtant le cas.