Sujet : Re: [RR et synchronisation] Dissonances cognitives et blocage mental
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 19. Aug 2024, 15:25:58
Autres entêtes
Organisation : CCCP
Message-ID : <v9vklm$2qll6$21@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 19/08/2024 à 16:20, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 19/08/2024 à 16:11, Python a écrit :
Il reste que la procédure d'Einstein est univoque, claire et
consistante et tes affirmations totalement pulvérisées.
J'ai expliqué plusieurs fois en quoi consistait la procédure de synchronisation d'Einstein.
Comment saurais-tu expliquer quelque chose que tu ne comprends en
rien ?
En quoi elle était utile, en quoi elle était abstraite, et en quoi elle n'avait plus aucun intérêt lorsqu'on se mettait en place physique de deux observateurs A et B entre eux, et pourquoi il était impossible de régler absolument leurs montres entre eux.
Ce que Hachel/Lengrand présente comme une impossibilité de
synchronisation n’est que la validation que la procédure qu’il propose
est incohérente. C’est-à-dire qu’un critère de synchronisation du style
« en A je marque t_A et je vois, de A, qu’en même temps B marque t_B ,
et on a t_A = t_B » est un critère inconsistent.
La synchronisation de type M restant utile pour imaginer un temps présent absolu, mais abstraite.
Il n'y a pas de "M" qui tienne dans la procédure d'Einstein.
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdfJe fatigue.
Ça se voit. Depuis trente ans.
[RR et synchronisation] Dissonances cognitives et blocage mental
Re: [RR et synchronisation] Dissonances cognitives et blocage mental