Re: Quand le bouffon Python se croit malin de critiquer le génie Hachel :))

Le 22/08/2024 à 13:35, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 22/08/2024 à 13:20, Python a écrit :
 

La rigueur, la beauté et la précision des mathématiques n'a plus aucun intérêt si on les adresse à une physique abstraite.
>
Alors tu peux faire ton algèbre de collège, si ta première équation est fausse tout ce qui en découle est faux.

>
La première équation est une définition.

 C'est une équation issue d'une évidence expérimentale.
tA'-tA = 2AB/c

Pas du tout, c'est totalement indépendant. D'ailleurs la convention
fait usage du terme t_B qui n'est pas dans t'_A - t_A = 2(AB)/c

La suite est l'examen des
conséquences de cette définition.

 Non,

Si.

la suite, c'est une synchronisation de type M qui n'est pas expliquée, et qui ne correspond en rien de ce qui se passe "sur le terrain" entre les deux montres entre ELLES.

La "synchronisation de type M" est un truc tout droit sorti de
ton esprit (pour rester poli) totalement absente de l'article
d'Einstein.

Tu peux ne pas aimer cette définition,
il se trouve que ce qui en découle est indéniable: cette définition
implique un certain nombre de choses. En particulier e1 et e2 (cf.
mon pdf (*)) ne sont pas simultanés, au sens de cette définition,
dans le référentiel où A et B sont au repos (et dans aucun autre au
demeurant).

 Ben si

Ben non. La proposition (si x + 1 = 2 alors x = 1) est vraie, tout
autant que (si x + 1 = x alors 2x + 2 = 2) est vraie (même si,
pour les réels du moins, x + 1 = x est impossible).
Que la prémisse soit vraie ou fausse (prémisse => conclusion) est
vraie.
Dissonance cognitive encore une fois de ta part.

Dans le sens où, pour toutes les montres situées entre B et x, les événement e1 et e2 seront simultanés.

Pas si la définition de la simultanéité est celle de la convention
d'Einstein. POINT.

Non seulement ils seront perçus simultanément (chose évidente pour tous, même pour un bouffon), mais encore ils se seront produit simultanément

Mon article détaille en quoi cette convention (la tienne) est
inconsistante.
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf

[snip gna gna gna]

Mais on n'enseigne pas les fous...

Il semble bien que non. Mais on peut profiter de leurs délires pour
vulgariser la science.
Je prépare une petite application Web qui illustre la procédure de
synchronisation d'Einstein-Poincaré. En cette fin de vacances ça
va me donner une occasion ludique de me mettre au développement
Web côté front. Merci pour ça.