Sujet : Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.rec.photoDate : 20. Sep 2024, 23:01:33
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vckrbt$18or9$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 20/09/2024 à 23:06, jdanield a écrit :
Le 20/09/2024 à 22:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/09/2024 à 22:11, Den a écrit :
On 20/09/2024 20:06, Ghost-Raider wrote:
Bon, voilà l'originale, je n'ai fait que la recadrer :
https://www.cjoint.com/doc/24_09/NIurKmwoFk4_D7000-36620.JPG
C'est toujours mon 18-300 à 300, 800 iso, F 6,3, 1/50 à main levée.
>
Très chouette !
>
Oui, la rencontre est intéressante, je ne te le fais pas dire, mais le
18-300 montre quand même quelques limites, et le D7000 aussi.
Mais comme toujours, si je cherche à monter le bon objectif sur le bon
boîtier au moment où une photo se présente, y'a plus de photo.
Donc, je n'ai qu'un seul boîtier avec un seul zoom, il vaut mieux une
photo imparfaite que pas de photo du tout.
>
alors il faudrait un objectif fixe, sinon le zoom n'est jamais bon (demande à leica :-)
Il y a des zooms excellents. Mon 12-60 Pana, pourtant presque donné avec le boitier, est meilleur que mon 1.7/20 qui est déjà très bon. Je n'ai jamais essayé de zoom très haut de gamme mais ça doit être encore meilleur.
-- F.J.
…