Sujet : Re: Oppenheimer
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 06. Jul 2023, 21:39:14
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <w327JP9DdqHoX7SdR9sEjfPyphc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 06/07/2023 à 21:32, Quarkim a écrit :
Le jeudi 6 juillet 2023 à 21:23:57 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Le 06/07/2023 à 21:07, Quarkim a écrit :
Le jeudi 6 juillet 2023 à 20:14:12 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Pour l'instant la totalité des pays detenteurs de l'arme nucléaire n'ont plus jamais connus de guerre sur leur territoire. La bombe atomique a mis fin à la seconde guerre mondiale et a empêché la 3ème de se produire. C'est un fait historique.
Faut être naïf comme un bisounours aux joues roses pour croire
qu'Oppenheimer
a accouché de la bombe afin de contrer le nazisme et empêcher une nouvelle guerre. Il a fait ça pour satisfaire son ego. C'est humain. On veut tous ou presque
la
gloire et la postérité.
Peu importe la volonté d'un seul homme, dans les faits et seulement les faits la bombe atomique a empêché une 3ème guerre mondiale dans le Pacifique. Je pense que la bombe atomique a sauvé indirectement bien plus de vies qu'elle n'en a détruite.
C'est ton point de vue.
De mon côté, j'ai tendance à penser que son emploi contre les Japs a été lâche
et raciste. Et qu'il est peu probable que deux cents ans passent sans troisième
guerre mondiale nucléaire.
Le choix de la paix est le privilège exclusif de l'agresseur, les pays attaqués n'ont que deux options : périr ou résister. L'option de la bombe atomique était non seulement nécessaire mais sans alternative.