Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 21/02/2024 à 20:45, Yanick Toutain a écrit :

Mais ces deux images ne sont pas deux images émises simultanément.

 Si.
 C'est cela que tu ne veux pas comprendre (les autres non plus d'ailleurs).

Le flash "image bras-cockpit" a été émis AVANT l'image bras-tuyère.
L'image bras-cockpit a voyagé et est passé près du bras tuyère au moment où le 2° flash a été émis.
Et donc l'observateur va PERCEVOIR ces deux images SIMULTANÉMENT...

 Oui, je comprends ça très bien, c'est même très logique.
 Sauf que le problème entre nous, c'est que TOI tu penses : "Mon adversaire est un crétin qui ne comprend pas ça'.  Bien sûr que si, je le comprends.
 Mais justement, je réfute.

et cela quelle que soit sa vitesse.
C'est ce fait que vous semblez ne pas vouloir admettre
Si je regarde le centre du Soleil et sa circonférence, l'image de cette dernière est plus ancienne que l'image du centre.

 Oui pour Newton, Römer et Einstein.
 Mais pas pour moi.

Je perçois donc simultanément deux images émises à 2,3 secondes d'intervalle

 Non.

Quelle que soit MA PROPRE VITESSE.

 Je n'ai PAS de vitesse.
 Chaque observateur est dans SON référentiel privilégié et il y est au repos absolu.  Il EST, pour lui, LE référentiel absolu de l'univers.

N'importe quelle fusée envoyée en direction du Soleil mesurera le même écart de temps.

 C'est ce que je dis, sauf que je dis que de Vo=0 à Vo=c, l'écart de temps reste nul.
 C'est vu en parfaite simultanéité pour les deux observateurs, celui qui se déplace vers le soleil, et celui qui est immobile face au soleil.  Ce que les physiciens ont d'ailleurs beaucoup de mal à comprendre.  Ils ont une énorme difficulté à comprendre qu'en réalité, la notion de simultanéité ne dépend pas de la vitesse mais de la position ; et que la notion de chronotropie (mécanisme des horloges) ne dépend pas de la position mais de la vitesse.  Leur cécité, là dessus, est totale, et pire, emprunte d'une énorme arrogance. Celui qui parle comme je le fais est forcément le pire crétin de l'histoire de l'humanité. Il ne leur viendrait même pas à l'idée qu'il y a peut-être des "petites erreurs" dans leur concepts. Leur foi est infaillible.  R.H.