Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 14/11/2023 à 19:10, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 14 novembre 2023 à 13:07:15 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Si après avoir attaqué Newton (sans argument ) , vous voulez attaquer Romer , vous allez vous ridiculiser encore plus gravement

 Je n'attaque pas les observations de Romer, mais l'interprétation qu'il en fait.
 

Pour récuser ses calculs de la vitesse de la lumière,  vous invoquez un changement RÉEL de la vitesse de révolution de Io.

 J'ai jamais dit ça.  Il est évident qu'un observateur placé sur Jupiter, ou sur Io, ne remarque rien du tout, puisqu'il ne se passe rien du tout.  C'est juste la terre qui, en approchant ou en s'éloignant créé, pour elle, un effet Doppler réciproque.
 Quand la terre approche de Jupiter, un observateur de Jupiter observe que sa lune terrestre tourne plus vite, et qu'elle tourne moins vite quand la terre s'éloigne.  Donc, involontairement j'en suis sûr, ton attaque est malhonnête, et tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, ou ce que tu as cru m'entendre dire.  Comme si j'avais dis quelque chose du genre : "Les Jupitériens constatent que quand la terre approche,
Io tourne plus vite, parce qu'elle prend peur, puis quand la terre est passée, elle a pu peur, elle se relaxe et tourne moins vite".
 Il est indigne de dire que ma pensée céleste se fourvoit dans des pensées pareilles.  Comme il est indigne de dire "Richard Hachel, docteur, trois fois prix Nobel, croit que la vitesse observable de la lumière n'est pas c=10^8m/s". C'est aussi grotesque qu'insultant.  J'ai jamais dit ça. 

Une hypothèse ABSURDE que les gens sérieux ont abandonnée depuis longtemps

 Personne na réellement abandonné cette idée.
 Ce qui a été abandonné, respirez, soufflez, c'est l'idée que la vitesse observable de la lumière  est infinie et le déplacement transversal du photon instantané.

Mais si pour continuer à cracher sur Newton vous voulez tenter de cracher sur Romer sachez que c'est peine perdue

 Mes idées ne sont intéressantes que si elles sont conformes à la vérité.  Einstein n'était qu'un copiste de niveau très moyen (il est moins fort que moi sur la cinématique relativiste), Newton a plagié Leibniz (et probablement d'autres). Je ne me sens pas spécialement très amoureux de ceux-là.  Par contre, Poincaré, oui, c'est du lourd.  Incroyablement plus fort que les deux autres, je comprends même pas qu'on en discute. 

Car l'excentricité de la révolution de Io n'est que de 1/244 (À comparer avec 1/60 celle de la Terre) La variation de vitesse est donc 4 fois plus petite et n'explique donc en rien les observations... si tant est qu'un Dieu malicieux avait synchronisé les variations de vitesse de révolution de Io en fonction de la position de la Terre autour du Soleil  )

 Yanick, tu dis n'importe quoi.

Jetez l'éponge Richard Hachel

 Tu plaisantes?

Votre élucubration de vitesse instantanée ni pertinence ni cohérence

 Il ne t'es jamais venu à l'idée que ce pouvait être toi qui ne comprenne pas ce que je suis en train d'expliquer?  La question que je me pose est "pourquoi fait-il ça?. Il ne me comprend pas et me critique."  Est ce par idéologie ou est-ce par méchanceté?  Sinon, je ne comprends pas qu'un être humain intelligent puisse dire de moi: "Il ne sait pas que c=3.10^8m/s, il croit que c'est instantané. Il est encore plus crétin que Jean-Michel Affoinez, qui croit que la terre est plate et posé sur un immense éléphant qui, lorsqu'il bouge, provoque des tremblement de terre".  R.H.