Sujet : Re: [RR] [RG] Est-il possible en relativité d'avoir une accélération qui ne soit pas la dérivée d'une vitesse.
De : richard.hachel (at) *nospam* invalid.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 20. Nov 2023, 17:05:15
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <whdq29M1VFTEHYLUlKubmL-pgCs@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 20/11/2023 à 16:19, Richard Verret a écrit :
Le 20/11/2023 à 10:41, Michel Talon a écrit :
ce n'est pas du tout la situation du paradoxe de Langevin tel qu'il est présenté habituellement: vitesse constante
d'éloignement, brusque demi-tour et vitesse constante de rapprochement, d'autre part je m'en tiens à ce que dit le grand physicien Lev landau dans son cours de physique théorique: la situation n'est pas symétrique entre le jumeau fixe et celui qui subit des accélérations.
Ben, il dit des conneries, la situation n’est pas symétrique du point de vue de la dynamique mais elle l’est sur le plan de la cinématique, mais ça, bien sûr, ne peut être reconnu sinon toute la relativité s’écroule. Elle me fait penser à une vieille maison rafistolée.
C'EST une vieille maison rafistolée. Je ne comprendrais jamais l'aveuglement des hommes, y compris des plus grands physiciens en 2023.
Même un génie, base de la théorie, comme Poincaré n'a pas fait tilt.
L'incroyable évidence mathématique de la réciprocité des effets relativistes ne lui est pas venu à l'esprit, tant la notion d'élasticité des distances a dû lui paraitre contre-intuitive.
Le même phénomène persiste aujourd'hui. Les physiciens ne parviennent pas à franchir ce pas de géant
relativiste : D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
Leur relativité, pour pas trop mauvaise qu'elle soit garde des tas de structures fausses et abstraites.
Elle est de plus effroyablement difficile à comprendre là où tout est pourtant limpide. R.H.