Sujet : Re: Lumière
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 27. Oct 2024, 13:32:37
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <xL3DC4AxR1M8dneIl0gsliOTlK8@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 27/10/2024 à 11:52, "Sh. Mandrake" a écrit :
Le 27/10/2024 09:10:49 à robby a wroté :
Le 27/10/2024 à 05:45, Sh. Mandrake a écrit :
Si la gravité est due à la masse d'un objet et si les photons n'ont pas
de masse, comment pourrait pourraient-ils être soumis à la gravité ?
ils n'ont pas de *masse au repos*, mais les effets de la gravité ne se limitent pas a la masse au repos.
Je ne savais pas qu'on pouvait ne pas avoir de masse au repos et en
avoir une quand on est en mouvement. Merci de cette précision.
Mais une idée me vient : quand les photons sont-ils au repos ?
Tu n'en finis pas de te laisser piéger par le mythe des "particules" subrepticement entendues comme des petits grains, plus petits que la poussière mais grains quand même.
Ce mythe largement partagé est faux de A à Z.
A l'échelle microphysique, il n'existe aucun "grain".
Certes les photons existent, en tant qu'ondes individuelles, jamais en tant que "grains".
De même que notre espace macroscopique et notre temps macroscopique n'ont pas cours à l'échelle microphysique ; ce ne sont que des émergences statistiques. Roger Penrose l'avait démontré au temps où il se contentait de son domaine de compétence.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.