Re: Les mobiles du scatologique "Môônsieur Dirac est un idiot"...

Le 25/08/2024 à 11:40, Python a écrit :

Le 23/08/2024 à 18:44, Richard Hachel a écrit :

C'est évidement débile, et je n'ai jamais raconté des conneries pareilles.

>
Ô que si !

 Ah merde.

« Assertion fausse car dépendante la position de l'examinateur (sic)
dans le repère inertiel »
 Or ces trois grandeurs sont ce qu'elles sont, pour n'importe qui.

 Mais c'est pas d'ça qu'je parle!
 Voilà déjà au moins une dizaines de réponses sur le sujet, et j'ai dit que l'image de l'événement conjoint e1 (le sujet A observe sa montre A ; la montre A marque 00:00'00") était un événement indubitablement conjoint.  Tous les observateurs de l'univers (y compris des observateurs placés dans un référentiel tournant, y compris ceux placés dans des référentiels uniformément accélérés) admettent ce principe de base tautologique.  Ce n'est pas l'événement conjoint qui est relatif, il est conjoint pour tous.
 C'est l'heure à laquelle l'observateur externe appréhende cet événement.  Il va y avoir là une double relativité : l'heure INSCRITE sur sa montre dépendra de la façon dont il aura synchronisé sa montre, et la réalité de la distance à l'événement e1.  N.B : merci de faire des réponses sensées, et non des réponses de faussaire.  R.H.