Re: De la relativité des distances

Le 02/06/2023 à 12:07, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 2 juin 2023 à 11:03:20 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Non les physiciens se foutent éperdument d'attribuer une vitesse qualifiée de réelle à une particule, ils se foutent même de l'idée qu'une vitesse autre que mesurable/observable puisse EXISTER. Les grandeurs non mesurables sont considérées comme métaphysiques, superflues, redondantes et inutiles, je ne peux pas être plus clair. La physique étant la discipline qui étudie les phénomènes mesurables/observables elle ne s'intéresse logiquement pas à ce qui ne l'est pas.

si bien qu’elle est partout et nulle part dans l’accélérateur. Je crois

que

les physiciens seraient très intéressés par cette nouvelle.

Non.

Ben si! Cela expliquerait un peu plus rationnellement les phénomènes quantiques. Le but de la science est aussi d’expliquer par la raison les phénomènes observés.

Les phénomènes quantiuqes sont déjà expliqués d'une part, et d'autre part je vois pas comment rajouter un artifice de calcul intermédiaire viendrait aider en quoi que ce soit la compréhension de la physique. La physique a horreur des variables cachées, et l'histoire a montré qu'elles n'apportent rien.

Les forces sont fonction de la vitesse réelle alors que l’on observe la vitesse observable, comme son nom l’indique.

Dans ce cas, il doit exister une fonction G pour passer de v_reel à v_obs, donc tu peux réécrire la force comme F(v_reel) = F(G(v_obs)) et donc définir la force exclusivement en fonction de la vitesse observable telle que F' = FoG(v_obs), plus besoin de vitesse réelle :).

Certes, mais encore faut-il passer par la réalité pour établir les bonnes formules.

Dès lors plus besoin de matière noire pour expliquer certains faits

observés.

Je crois que les physiciens seraient intéressés d’apprendre qu’il n’y

a

pas de matière noire. Ils cesseraient de chercher quelque chose qui

n’existe

pas.

Aucun rapport.

Ben si! L’accélération centripète gn sur laquelle on se base actuellement est égale à gn = Vo^2/r, cette formule n’est valable que pour les faibles vitesses, alors qu’elle est, en RÉALITÉ, égale à gn = c (arsh v/c) v/r = c (arth Vo/c) γ Vo/r, quelque chose comme ça.
Si tu n’y vois toujours pas d’intérêt je ne peux rien pour toi.

La mécanique relativiste est bien évidemment valable aussi bien dans l'approximation des basses votesses que des hautes vitesses. Votre formule est tirée du chapeau et ne se déduit de rien, vous l'avouez vous même quand vous dites que c'est un postulat.
La connexion entre la cinématique et la mécanique c'est F=dp/dt avec p = m*v/sqrt(1-v²/c²).
Ré-écrivez la loi de Newton en utilisant les vitesses utilisées en physique, deux choses seront alors à envisager :
1) vous retombez sur la même expression relativiste et dans ce cad votre théorie est inutile,
2) vous tombez sur une autre expression et votre théorie est fausse.