"la RG n'existe pas" ( was Re: Temps de vol « quantique » ? )

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : "la RG n'existe pas" ( was Re: Temps de vol « quantique » ? )
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 05. Apr 2023, 08:29:06
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u0j4fk$ufp$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.7.1
Le 05/04/2023 à 00:55, Richard Hachel a écrit :
La RG, c'est purement bidon. Rien ne se passe au voisinage des masses (hormis les réfractions locales):
on ne me fera pas croire que le soleil n'envoie pas des énormes quantité de gaz ou de plasma dans son espace périsolaire et que ça ne peut pas donner lieu à des réfractions.
si seulement tu comprenais que la science, c'est aussi du quantitatif, fusse en ordre de grandeur.
Et que la validation, c'est essentiellement du quantitatif.
réfraction:
- par du gaz ?
- a des densités aussi nanoscopique ?
- et bizarrement, avec un effet qui décroit immensément vite avec la distance apparente a l'horizon ?
Et pour les TN ?

Je suis sûr qu'on retrouverai les bons résultats.
puisque tu as tes equations, c'est facile: démontre qu'elles donnent le bon résultat quantitatif.

Je continue de penser qu'on n'a pas besoin de RG, et que ça n'existe pas.
Je ne vois pas pourquoi tout cela ne serait pas que pipeau et mauvaises compréhension des choses.
par contre tu suppose que tous les scientifiques spécialistes du sujet depuis des décennies se sont plantés, et pour eux ça te parait tout naturel que "tout cela soit du pipeau et mauvaises compréhension des choses."
aucun individu sain ne pense comme ça, c'est spécifique de troubles de personnalité ( altérant la cognition ).
--
Fabrice

Date Sujet#  Auteur
23 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal