Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 09/05/2023 à 13:46, Julien Arlandis a écrit :

Le 09/05/2023 à 13:31, Richard Verret a écrit :

Le lundi 8 mai 2023 à 20:24:11 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 08/05/2023 à 20:22, Richard Verret a écrit :

Ne seriez-vous pas prof par hasard ?

Pas du tout, je gère une entreprise de cartes géographiques thermoformées.

Et quelle est votre formation, sans indiscrétion ?

 Doctorat en physique, spécialité photonique.

En parlant de photon, il est clair que pour la théorie relativiste tienne (et elle ne peut que tenir),
ce n'est qu'un transfert instantané d'énergie dans le référentiel du récepteur. Ca fait quarante ans que je le sais.
J'ai discuté de ça avec pas mal de gens, et le réponse est invariable : Oui, admettons, mais on ne peut pas le prouver.
On sait que 2AB/c=T certes.
Mais après, tout le monde est dans la merde. On prouve comment que t(AB)=AB/2c et t(BA)=0 ?
Quarante ans que je réfléchis à ça, pour trouver une expérimentation. J'avais pensé à une sorte de cloche polarisée couvrant 80% de l'émetteur, et voir si dans les 20% de surface ouverte restante des photons appariés ne pouvaient pas être modifiés. Ca prouverait immédiatement que j'avais raison.
Et que tout était d'une grande logique.
Il y a peut-être des expériences à imaginer, comme celle de Michelson et Morley, alors qu'on croyait qu'il était impossible de calculer quoi que ce soit de la vitesse de la terre dans l'éther.
Michelson et Morley ont réussi à trouver une expérience (négative) qui va révolutionner la pensée relativiste.
 Moi, je suis sûr de mon fait. Logique interne théorique, logique externe expérimentale. R.H.