Re: Définitions

Le jeudi 11 mai 2023 à 13:50:40 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 10/05/2023 à 21:47, Richard Verret a écrit :

Les éclairs émis au temps To pour l’observateur M lui parviennent au temps
To + T, tel que c T = AB/2.
Les éclairs émis au temps T’o pour l’observateur M’ lui parviennent
respectivement aux temps T’o + Ta et T’o + Tb
tels que Ta (c -v) = AB/2 et Tb (c + v) = AB/2. Les éclairs parviennent >>effectivement en M’ à des temps différents.

Et là, t'as tout faux.

Je ne crois pas. Les éclairs n’arrivent pas simultanément en M’ mais ils partent simultanément de A et B au temps T’o. Les événements émissions des éclairs sont donc simultanés pour un observateur de R’ comme pour un de R. La simultanéité est donc conservée dans un changement de référentiels; je garde ce vocable pour ne pas dérouter les tenants de la relativité.

Le physicien aussi, pense que si les éclairs sont PERCUS simultanément,
ils ont EU LIEU simultanémement.

Leur tort est de croire que si les éclairs ne parviennent pas simultanément à l’observateur en mouvement alors les éclairs n’ont pas été émis simultanément. Ce serait vrai si la célérité de la lumière était infinie.

Les deux observateurs non seulement perçoivent les deux éclairs
simultanément, mais en plus, pour les deux observateurs (puisque c'est du
direct-le pour les deux) les deux éclairs, là-bas, ont lieu simultanément.

Comme je le démontre, l’observateur en mouvement ne perçoit pas les éclairs en même temps — et ce en accord avec ce qu’Einstein se contente d’affirmer—n’empêche qu’ils ont été émis en même temps, c’est à dire simultanément.