Re: Définitions

Le 11/05/2023 à 17:27, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/05/2023 à 17:25, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/05/2023 à 15:58, Richard Hachel  a écrit :
>

Les deux observateurs non seulement perçoivent les deux éclairs simultanément, mais en plus, pour les deux observateurs (puisque c'est du direct-le pour les deux) les deux éclairs, là-bas, ont lieu simultanément.

Comme je le démontre, l’observateur en mouvement ne perçoit pas les éclairs en même temps — et ce en accord avec ce qu’Einstein se contente d’affirmer—n’empêche qu’ils ont été émis en même temps, c’est à dire simultanément.

>
MAIS NON!
>
Tu dis les choses à l'envers.
>
Je reprends.
>
Deux éclairs tombent simultanément l'un à 50 kms devant la voie, l'autre à 50 kms derrière.
Le chef de gare qui est fixe par rapports aux deux événements les perçoit simultanément.

>
Cette phrase n'a pas de sens, on ne peut pas être fixe par rapport à un évènement, un évènement n'a pas de notion de mouvement et n'appartient à aucun référentiel. La bataille de Waterloo n'a pas de référentiel qui lui est associée. La position de la bataille a une position située en Belgique seulement dans le référentiel terrestre, dans le référentiel de la galaxie elle flotte quelque part dans le vide interstellaire à quelques milliards de kilomètres. Dans le référentiel d'un tgv, elle est située à 200 km/h * 208 ans soit environ 364 millions de kms de la terre.

 J'ajouterai qu'un évènement n'appartient pas plus à un référentiel, qu'un point du plan n'appartient à un repère du plan.

Exactement : "La carte n'est pas le territoire." (Alfred Korzibski)