Sujet : Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... »
De : python (at) *nospam* org.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 12. May 2023, 15:51:03
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ztb3wHrxrn80g1eXlz_BCP96k8s@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 12/05/2023 à 16:49, Python a écrit :
Le 12/05/2023 à 16:48, Julien Arlandis a écrit :
Le 12/05/2023 à 16:42, Python a écrit :
Le 12/05/2023 à 15:27, Quarkim a écrit :
Le vendredi 12 mai 2023 à 13:25:19 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
On est paresseux : "C'est pas à moi de vérifier si autrui a raison, je laisse ça à d'autres, je croirai ce qu'ils me diront de croire".
C'est mon cas. Bien que je maîtrise la relativité restreinte, je ne me suis pas penché
sur ton raisonnement par paresse. Je laisse ça à d'autres. Je me dis
que si tu avais raison depuis le temps ça se saurait. Tu aurais eu
droit à un article dans les Annalen der Physik ou Science et Avenir.
Et puis le problème des jumeaux est résolu en RG. L'accélération et
décélération du voyageur crée une dissymétrie avec son frère. L'un
subit les effets de la variation du mouvement et donc du ralentissement
du temps. L'autre non.
Il n'y même pas besoin de la RG. Le problème se traite sans souci en
RR, même pour des scénarios d'accélération plus réaliste que le
demi-tour instantané du jumeau voyageur (accélération constance) :
https://paulba.no/pdf/TwinsByMetric.pdf
Il peut même se traiter sans accélération aucune dans un espace compact euclidien.
Mouais, mais en supposant que l'espace-temps est compact... Sans la moindre justification expérimentale...
*erratum: l'espace, pas l'espace-temps.
(en en plus ça implique un espace absolu du coup)
…