Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 15/05/2023 à 18:32, Richard Hachel a écrit :C'est pourtant la réalité des choses.[...]J'ai démonté cet argument dans mon article.
Et donc, tiens toi bien sur ta chaise, l'étoile se trouve plus LOIN dans l'espace, pour l'observateur à cet instant, son instant présent To (admettons 450 al) passe à To' (admettons 452 al).
Ton problème à toi, c'est un problème de bite. Je pense que cela vient du "désir de grandeur" que nous portons tous en nous.L'espace est in mollusque de référence.Cette expression est complètement débile. Quand je l'ai lue dans un
de posts, il y a bien des années, et que tu l'attribuait à Einstein,
j'ai tiqué, vu la quantité de bobard que tu as pondu ici et ailleurs,
mais j'ai pu vérifier que c'était le cas.
C'est la pire expression qu'Einstein aurait pu choisir, il a merdéAh merde, pour une fois que je retrouve un truc correct dans sa RR.
grave.
Tiens, toi qui pense que "nous" révérons Albert Einstein, ça vaLes transformations de Lorentz ont été données par Poincaré qui était mathématicien (bien qu'il maitrisait aussi la physique et la philosophie de son temps). E=mc²/sqrt(1-v²/c²) aussi. Einstein s'est contenté de reprendre pas mal de trucs, mais les bases étaient là.
te surprendre.
En annexe de l'évolution des idées en physique (à m'en souvenir,
ça pourrait être un autres des "poches" de vulgarisation qu'Einstein
a écrit ou co-écrit) il y a la démonstration des Transformations de
Lorentz en annexe.
Et bien... Cette démonstration est grossièrement fausse, étant
matheux, ça m'a sauté aux yeux. Ce n'est pas du tout celle de
l'article de 1905, hein.
Les messages affichés proviennent d'usenet.