Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 16. May 2023, 17:27:54
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <xz-Rb4NVwxahJ9u4hRLYsfdNo8I@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 16/05/2023 à 14:48, Richard Verret a écrit :
Le mardi 16 mai 2023 à 13:01:28 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Le 16/05/2023 à 11:31, Richard Verret a écrit :
Notons que ce temps est une construction intellectuelle, elle est rendue possible par l'invariance et l'isotropie de la vitesse de la lumière érigée en postulat par la théorie.
On n’a pas attendu la théorie de la relativité pour définir le le temps. «Ces concepts sont apparus chez les Grecs ». https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Temps#Éléments_généraux .
Mais il a fallu attendre la relativité pour que sa définition rigoureuse permette d'en déduire et d'en mesurer ses conséquences.
Placé en un point A, son temps est Ta.
Ça ne veut rien dire. Je ne sais pas ce que signifie le temps d'un point,
Vous avez mal lu, je parlais de l’observateur. Placé en un point A, son temps (le temps de l’observateur) est Ta.
C’est vrai que si vous ne savez pas lire, ça va devenir compliqué.
Vous écrivez des choses qui n'ont aucun sens, ça veut dire qu'un point A est au temps Ta ? ? ? ? Un point se définit par une position, pas un temps. Vous êtes complètement ab*** et me faites perdre mon temps.
…