Re: Signal à vitesse infinie et synchronisation

Le 19/05/2023 à 14:56, Richard Hachel a écrit :

Le 19/05/2023 à 00:56, Julien Arlandis a écrit :

Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit :

 

C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se synchroniser.

 Voilà un désir fort louable.
 

A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B,

 D'accord.
 

quand B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.

 Bah, oui, on peut toujours.
 Mais les montres ne seront pas synchronisées entre elles.
 

Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.

 Elles sont synchronisées sur le point médian M entre A et B.
 Et que pour lui.

Avec ton critère de synchronisation foireux ("on *voit* les horloges
montrer la même valeur") oui, avec le critère d'Einstein-Poincaré,
non.

Ni pour A, ni pour B.
Ta synchronisation a un certain intérêt, je dis pas, mais dans "la réalité des choses", cette synchronisation fera toujours que A avance sur B (du point de vue de A) de dt=AB/c et que B avancera toujours sur A de dt=AB/c(du point de vue de B).
 C'est la croyance en quelque chose d'abstrait (qui n'existe pas dans l'univers) et qu el'on nomme "plan du temps présent dans un repère" qui fait que tu crois pourvoir absolument synchroniser ces montres là entre elles.
C'est impossible.
 Il est absolument impossible de synchroniser deux montres entre elles.
Ou elles sont dans le même repère, et leur chronotropie (vitesse où battent les montres) est identique, mais leur notion de simultanéité
est relative de par leur POSITION ; ou elles sont dans deux repères inertiels différents et leur notion de simultanéité de l'univers sera la même (si elles se croisent seulement) mais leur chronotropie sera cette fois différente To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) de façon réciproque.

Bavardage inepte...
Bon, il a fallu que Pipo et Molo viennent la ramener sur ce fil...
Misère...