Re: Quelles sont les plus grandes centrales solaires au monde ?

Le samedi 27 mai 2023 à 23:24:28 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Mais cela ne se limite pas aux religieux, les scientifiques peuvent aussi
être atteints de ce genre de folie humaine, et être aussi violent que
des intégristes (voire criminels) si tu les contredis.

Dans la structure des révolutions scientifiques, Kuhn dit que l’adoption d’un nouveau paradigme est semblable à une conversion religieuse.

Posons le problème de la relativité : les hommes se sont rendus compte
qu'elle marchait bien, et puisqu'elle marche si bien, ils se sont mis à y
croire avec une fermeté indéboulonnable.

C’est là effectivement un problème; croire qu’une théorie est valable parce qu’elle satisfait aux observations. Barberousse, Kisler, Ludwig dans la philosophie des sciences au XX siècle ont écrit :
«Affirmer d'une part qu'une explication prend nécessairement la forme d'un argument déductif dont les prémisses sont vraies, et d'autre part que si une explication remplit sa fonction, alors on peut en déduire que ses prémisses sont vraies, sont deux choses fort différentes. On ne peut passer purement et simplement de la première à la seconde sans commettre une grave faute logique.» https://editions.flammarion.com/la-philosophie-des-sciences-au-xxe-siecle/9782081255845

Sauf qu'il existe une variante bien plus belle; plus logique, plus simple
et plus vraie, qui donne les mêmes équations et les mêmes prévisions
pour les expérimentations connues, mais qui en plus explique des faits
incompréhensibles, c'est à dire qu'elle a plus de perfection externe.

Moi, je parle, je parle depuis un moment sur fr.sci.physique sans l’avoir lu! Honte à moi! Où puis-je la lire ?

Tout cela fait partie de la foi, et non de la science.
 
Si cela faisait partie de la science, il y a belle lurette qu'on m'aurait
dit : "Monsieur, nous allons vous entendre, nous avons appris de vous que
vous vous targuiez d'être beaucoup plus fort que Saint Paul, et que vous
vous targuiez d'être plus précis et affuté qu'Einstein".
 
On ne le fait pas.
 
Il s'agit d'une affaire de foi.
 
C'est un problème de connerie religieuse dans les deux cas, même dans le
cas "scientifique".

Autrefois hors la religion point de salut, aujourd’hui c’est « hors la science, point de salut ». Le pire qu’on puisse faire, c’est de la pseudoscience; ça se prétend de la science mais ça n’en est pas, alors c’est juste de la bullshit.

Le mollah, l'évèque, le physicien ne voulant pas perdre ses dogmes et
ses pouvoirs.
 
C'est comme ça que ça marche.
 
C'est EXACTEMENT comme ça, même en 2023.
 

Le monde change mais les hommes ne changent pas. La science a remplacé la religion, les scientifiques les religieux, les fanatiques les fanatiques. Ainsi va le monde. Je ne sais pas ce qui va remplacer la science, l’écologie sûrement... si l’humanité ne disparaît pas.