Re: De la relativité des distances

Le vendredi 2 juin 2023 à 11:03:20 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Non les physiciens se foutent éperdument d'attribuer une vitesse
qualifiée de réelle à une particule, ils se foutent même de l'idée
qu'une vitesse autre que mesurable/observable puisse EXISTER. Les
grandeurs non mesurables sont considérées comme métaphysiques,
superflues, redondantes et inutiles, je ne peux pas être plus clair. La
physique étant la discipline qui étudie les phénomènes
mesurables/observables elle ne s'intéresse logiquement pas à ce qui ne
l'est pas.

si bien qu’elle est partout et nulle part dans l’accélérateur. Je crois que
les physiciens seraient très intéressés par cette nouvelle.

Non.

Ben si! Cela expliquerait un peu plus rationnellement les phénomènes quantiques. Le but de la science est aussi d’expliquer par la raison les phénomènes observés.

Les forces sont fonction de la vitesse réelle alors que l’on observe la
vitesse observable, comme son nom l’indique.

Dans ce cas, il doit exister une fonction G pour passer de v_reel à
v_obs, donc tu peux réécrire la force comme F(v_reel) = F(G(v_obs)) et
donc définir la force exclusivement en fonction de la vitesse observable
telle que F' = FoG(v_obs), plus besoin de vitesse réelle :).

Certes, mais encore faut-il passer par la réalité pour établir les bonnes formules.

Dès lors plus besoin de matière noire pour expliquer certains faits observés.
Je crois que les physiciens seraient intéressés d’apprendre qu’il n’y a
pas de matière noire. Ils cesseraient de chercher quelque chose qui n’existe
pas.

Aucun rapport.

Ben si! L’accélération centripète gn sur laquelle on se base actuellement est égale à
gn = Vo^2/r, cette formule n’est valable que pour les faibles vitesses, alors qu’elle est, en RÉALITÉ, égale à gn = c (arsh v/c) v/r = c (arth Vo/c) γ Vo/r, quelque chose comme ça.
Si tu n’y vois toujours pas d’intérêt je ne peux rien pour toi.