Re: De la relativité de la modernitude éternelle...

Le 07/06/2023 à 01:16, Python a écrit :

Le 07/06/2023 à 01:12, Richard Hachel a écrit :

Le 07/06/2023 à 01:07, Python a écrit :

Le 07/06/2023 à 01:05, Richard Hachel a écrit :

Le 07/06/2023 à 00:04, Python a écrit :

Le 07/06/2023 à 00:01, JC_Lavau a écrit :

>

Tocard...

>

pleutre.

>
Si tu continues à faire le méchant, tu n'aura pas de gâteau à la framboise.
>
R.H.

>
ah merde.

 Oui, et je raconterais à l'école de Mademoiselle Flamand, que tu fais encore pipi au lit devant tout le monde.
>

 ça je m'en tape, elle a lu mon article sur tes délires sur la longueur
du bac a sable avec le lancer de bille, et elle l'a compris.
 du coup elle m'a dit que tu passeras pas en CP : tu va redoubler la
troisième section de maternelle...

Parlons peu, parlons bien, parlons franc.
Tu en es où de ta critique sur la théorie d'Hachel et sur la description du Langevin en vitesses apparentes comme jamais ça n'avait été fait? Je te rappelle une chose que tu as accordé (un véritable miracle), la vitesse apparente, si l'on considère
l'angle de déplacement du corps avec la ligne de visée, c'est :
Vapp=v/(1+cosµ.v/c)
Je te rappelle que pour v=0.8c, on a Vapp'=0.4444c à l'aller, et Vapp"=4c au retour.
Il n'y a là aucun piège.
Aucune difficulté.
Je te rappelle aussi, que le temps propre de Stella, c'est 18 ans (contre 30 pour Terrence).
Tout cela, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont tous les physiciens de bon aloi. Je dis la même chose.
Sauf que les physiciens, ont un problème colossal (c'est à dire COLOSSAL) que je n'ai pas.
Ils prétendent que dans le référentiel de Stella, la distance de 12 al parcourue est de deux fois 7.2 al.
C'est ce qu'ils appellent la contraction des distances, et ils posent l=l₀.sqrt(1-v²/c²).
Je ne suis pas d'accord, et j'ai toujours expliqué qu'il n'y avait pas de notion de contraction des distances (ou des longueurs), mais une notion d'élasticité relativiste des longueurs et des distances.
Et qu'il fallait poser :  l=l₀.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c) dans tous les cas de figures.
Donc j'attends 1. que tu vérifie la logique de mon équation à l'aller comme au retour.
2. et que tu poses en public, une réclamation contre monsieur Albert Einstein, en lui demandant comment il fait pour retrouver des distances cohérentes en posant à chaque fois x=Tr.vapp tant il est évident
(dites si je mens) que la distance parcourue par la terre dans le référentiel de Stella, c'est sa vitesse apparente multiplié par le temps propre du trajet (aller 9 ans, puis retour 9 ans) de la belle.
Ce sera à ton honneur de témoigner de ce qui est vrai.
Mais je ne suis pas sûr que ça va t'intéresser.
Pourtant, c'est facile, et il n'y a aucun piège, aucune difficulté. Le problème, tu le connais, il est ailleurs. R.H.