Re: De la relativité des distances

Le jeudi 8 juin 2023 à 18:39:51 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Toi, tu dis : il n'y a pas d'anisochronie.
Bon, ben dans ce cas, pas besoin de Poincaré. Newton avait tout bon, et
il fallait rester à Newton.

Comme je l’ai expliqué, si le temps varie avec la distance, par exemple s’il est plus tard là-bas qu’ici, alors pour l’observateur en A, le temps en B est supérieur au sien: Tb > Ta, un observateur en B dira l’inverse Ta > Tb, ce qui est contradictoire. La seule solution possible est Ta = Tb. De même si le temps diminuait avec la vitesse un observateur d’un référentiel R dirait que le temps dans le référentiel R’ est inférieur au sien T’ < T. De même un observateur de R’ en tirerait la conclusion que T < T’, ce qui est également antinomique. Le temps est absolu. Il faut donc effectivement revenir à Newton.

On obtient alors de remarquables et très séduisantes transformations
dont la covariance et la réciprocité des effets est magnifique.

Elles sont peut-être magnifiques, mais ça n’empêche pas qu’elles sont fausses.