Re: De la relativité des distances

Le 10/06/2023 à 22:11, Julien Arlandis a écrit :

Le 10/06/2023 à 21:31, Richard Verret a écrit :

Le samedi 10 juin 2023 à 21:12:03 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

La seule chose qu'on demande à un me abstraction c'est d'être conforme aux résultats expérimentaux et de ce fait la Relativité n'a jamais été mise en défaut.

NON ! Ce qu’on demande à une théorie scientifique c’est que les postulats soient justes, qu’elle soit cohérente et qu’elle soit aussi conforme aux observations. Ce n’est pas parce qu’une théorie est conforme aux observations qu’elle est juste.

 Un postulat conforme aux observations est forcément juste, pour affirmer le contraire il faudrait supposer qu'il existe autre chose que les observables, c'est un postulat que l'immense majorité des scientifiques récusent pour la simple raison qu'il n'est pas nécessaire et qu'en faire usage serait moins économique que de ne pas le faire.
 Par ailleurs, sairiez vous citer un exemple de théorie qui serait conforme aux observations et qui ne serait pas juste ?

 "Si l'on coupe les quatre pattes d'un chien et qu'on frappe la casserole pour qu'il vienne manger, il ne vient plus".
 C'est conforme à l'observation.
 Il ne vient plus.
 La théorie est donc bonne.
 "Quand on coupe les pattes d'un chien, il ne vient plus manger quand on l'appelle".
 Reste l'interprétation : si l'on coupe les pattes d'un chien, il devient sourd.
 Pour moi, la RR, c'est un peu ça.  R.H.