Re: De la relativité des distances

Le 13/06/2023 à 10:27, Julien Arlandis a écrit :

Le 13/06/2023 à 09:28, robby a écrit :

Le 12/06/2023 à 23:21, Michel Talon a écrit :

Qui plus est d'une certaine manière la compréhension de l'holographie et des trous noirs est un succès remarquable de la théorie des cordes.

 ce sont juste des maths désincarnée.
où est la validation expérimentale dans tout ça ?
 

Evidemment tous ces sujets sont totalement inaccessibles aux vulgarisateurs lambda

 il y a régulièrement des articles dans Pour La Science.
  > et qui n'ont pas la plus petite capacité à retomber sur du concret.
 et il est où le concret, dans les prédictions de la théorie des cordes ?

 Quelque chose me dérange dans ces développements théoriques de haut vol. On n'a toujours pas achevé de construire les théories fondamentales du 19ème siècle que l'on essaye déjà de les unifier. La théorie électrodynamique est loin, très loin d'être achevée, personne ne sait expliquer le fonctionnement d'un polariseur ou des choses très terre à terre comme l'absorption des antennes qui présentent un gain plus élevé que ne le prévoit la théorie (ceci a été débattu avec François Guillet et il n'y a pas d'explication à ce jour), je passe sous silence les problèmes théoriques comme la self induction et la formulation de l'électrodynamique dans les référentiels accélérés où la force de Lorentz semble dépendre de l'accélération...
On cherche à poser le carrelage alors que les murs ne sont pas faits, c'est très déroutant.

Oui, je suis d'accord avec ça.
Je pense même que tu es en dessous de la vérité.
J'ai vu qu'un jour les physiciens essayaient de décrire une univers en 26 dimensions avec des tas de cordes, de trous de ver, de fontaines blanches à la sortie du trou noir, et machinchouettes. Sans s'apercevoir qu'ils n'étaient même pas foutu de décrire un simple Langevin en vitesse apparente de manière cohérente. C'est dramatique.
Ca ne me fait pas rire du tout.
R.H.