Re: Simultanéité et relativité restreinte (pour R.V.)

Le 14/06/2023 à 00:38, Python a écrit :

Le 13/06/2023 à 10:24, Richard Verret a écrit :

Le mardi 13 juin 2023 à 00:14:26 UTC+2, Python a écrit :

Le 12/06/2023 à 19:02, Richard Verret a écrit :

Quelques simples équations, voire simplistes, seraient les bienvenues.
Einstein aussi n’a pas écrit une seule équation pour affirmer que la
simultanéité n’était pas conservée.

>

§ 2. On the Relativity of Lengths and Times
à la fin juste avant le début du § 3. Il y a deux équations,
aboutissement d'une démonstration, qui décrivent exactement la
non conservation de la simultanéité.
https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
Richard, pourquoi mentez-vous de façon aussi effrontée ?

>
D’abord une précision. Ces relations ont été établies à partir des écrits d’Einstein, mais ce n’est pas lui qui a écrit cela.
Il a écrit « l’observateur situé dans le train percevra le rayon venant de À plutôt que celui venant de B car il court vers celui venant de À alors qu’il fuit celui venant de B ».
>
Ensuite, pourquoi me traiter vous de menteur ? Je suis peut-être simplement mal renseigné.

 vous avez accès au texte, auriez-vous découvert seulement récemment
l'article d'origine de 1905 et les autres exposés qui ont suivi ? Ma
question est sérieuse.
 Vous mentez ou trollez (i.e. répondre n'importe quoi pour provoquer, ah
ah) prace que les équations que vous réclamez y sont, noir sur blanc.
 

Je ne suis pas psychiatre ni psychologue mais je ne pense pas me tromper en disant que vous souffrez d’un complexe de supériorité «Avec le complexe de supériorité on rencontre un peu le même problème qu'avec un trouble narcissique : une personne qui s'aime énormément, s'admire beaucoup et méprise les autres, qu'elle juge inférieurs à elle.». https://www.wengood.com/fr/psycho/difficultes/art-complexe-superiorite «dans la majorité des cas, un complexe de supériorité cache en fait un complexe d'infériorité».
Votre statut de petit prof dans une école d’ingénieur doit y être quelque peu dans ce sentiment alors que vous mériteriez d’être un grand chercheur, mais personne n’a su reconnaître votre valeur.

 Le phénomène de projection chez vous, Verret, atteind des sommets !
 Je fais exactement ce que je veux faire, pour votre gouverne. Ne tenez
pas votre fatuité pour une vertu ni votre ignorance pour une fierté.
 vous êtes un type encore plus répugnant que Lengrand, et aussi encore
plus bête, c'est étonnant !

encore plus "baby step" pour le petit :
"permutation de référentiel", ok admettons, mais inertiels, comme
tu le dis :
la "loi" : "distante apparente augmente" est vrai pour l'aller pas
pour le retour
la "loi" : "distance apparente diminue" est vraie pour le retour, pas
l'aller
ça va tu suis ?
et ça reste vraie si tu "permutes" les référentiels. S'éloigner ou
se rapprocher, les deux sont d'accords.
la loi "d_app = v_app*t_propre" est vraie à l'aller et pas au retour.
mais et alors, où est le problème ? ça permet aussi pour chacun de
vérifier qu'ils s'éloignent ou se rapprochent.
la permutation du voyageur terrestre et des *deux* référentiels
du voyageur stellaire est juste ta poudre aux yeux : ça n'a même
pas de sens : 1 contre 2.