Sujet : Re: Clou dans la relativité Hachélienne
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 14. Jun 2023, 00:30:56
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u6au7g$3n28p$24@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 14/06/2023 à 01:09, Python a écrit :
Le 14/06/2023 à 00:59, Python a écrit :
inutile d'insister sur /pourquoi/ la relation dapp = vapp*tr est fausse
ou vraie selon qu'on s'approche ou s'éloigne.
* pour un trajet avec départ ou *avant* la trajectoire était différente.
c'est trop compliqué pour Lengrand (niveau géométrie lycée)
>
contentant nous de montrer que ça ne viole pas le principe de
« covariance », comme il l'affirme péremptoire : la possibilité
de distinguer par l'observation directe l'éloignement du rapprochement
ne viole aucune covariance. Descendez dans la rue, vous verrez.
>
voilà, l'argument vole en éclat.
>
Ça ne permet pas, pas plus que l'observation d'autres objets en mouvement continûment, de définir de référentiel privilégié.
dernier coup de marteau :
à l'aller (éloignement) les *deux* conviennent que dapp = vapp*tr est
vraie, caculé sue le trajet entier, vapp étant mesuré constant en
temp réel.
au retour (rapprochement) les *deux* conviennent que dapp = vapp*tr est faux, etc (idem).
et alors ? Qurante ans de paluchage sur ça ?