Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...

Le 17/06/2023 à 12:34, Python a écrit :

Le 17/06/2023 à 12:19, Julien Arlandis a écrit :

Le 17/06/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit :

Le samedi 17 juin 2023 à 10:58:53 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Et quel rapport avec la relativité ?

>
Vous me dites que la théorie de la relativité est juste car elle satisfait les observations. Je vous réplique que ce n’est pas parce qu’une théorie satisfait les observations qu’elle est juste. Vous me dites que je sors ça de ma poche en me référant au mieux à Platon, je vous indique alors une pensée plus récente et vous me demandez quel est le rapport avec la relativité ! Je me pose alors la question, si vous suivez la conversation ou si vous avez des difficultés de compréhension.

>
Donc si je comprends bien, il faut faire un détour par la philosophie pour affirmer la fausseté d'une théorie en physique ? Je comprends mieux pourquoi vous êtes incapable de parler de physique, parce que précisément, c'est en ne faisant pas de la physique que l'on peut démontrer que la physique est fausse. La connerie humaine ça va quand même super loin...
Mais tu n'as toujours pas répondu à ma question : en quoi précisément la théorie de la relativité ne serait pas conforme à vos conceptions philosophiques ?

 Il l'a déjà dit, noyé dans son torrent de fadaises. Un truc du genre
« l'espace est extérieur à l'esprit et le temps est intérieur, donc
les combiner est absurde ». Même Lengrand a trouvé l'argument plutôt
faible (c'est dire).
 Même les langues naturelles, qui ont plus d'esprit que les philosophes
en chaises à bascule, indiquent une direction opposée.

Ce que Wittgenstein exprime bien : « Le monde est tout ce qui arrive. »,
i.e. des événements. Il a été moins pertinent quand il parle de théorie
des ensembles ou du Théorème de Gõdel (en correspondance privée ceci
dit).