Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...

Le 17/06/2023 à 15:52, Richard Verret a écrit :

Le samedi 17 juin 2023 à 14:38:56 UTC+2, Python a écrit :

Il est plus simple de remarquer que votre phrase « [D’après la
relativité] les durées varieraient donc dans le sens du mouvement mais
pas dans des directions perpendiculaires » est dénuée de sens.
Elle ne peut donc être une affirmation de la Relativité.

 Typique votre raisonnement. La théorie de la relativité est conforme aux observations donc elle est juste, donc l’assertion «les durées varient dans le sens du mouvement mais pas dans des directions perpendiculaires » qui est dénuée de sens ne peut être une affirmation de la Relativité, mais seulement une incompréhension de ma part. Et pourtant c’est bien ce qu’elle affirme.

Non, elle n'affirme pas, et ne peut pas affirmer, quelque chose qui n'a
pas de signification.
Si votre phrase en avait une vous pourriez l'exprimer mathématiquement
dans la logique du premier ordre + théorie des espaces affines. Je vous
mets au défi de le faire.
Quand la RR affirme "deux événements simultanés dans un référentiel ne
le sont pas nécessairement dans un autre" on sait réaliser cette
traduction (par exemple).
Vous vous payez, et vraiment pas cher, de mots.

ne pourrez prouver l'incohérence pour une raison simple : il a
été démontré qu'elle était para-consistante avec la géométrie
Euclidienne.

Pourriez-vous me dire ce que signifie para-consistante ? Merci d’avance !

Vous avez perdu vos dictionnaires ?
Soit les deux théories sont consistantes, ensembles, soit
contradictoires, ensembles.