Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...

Le 17/06/2023 à 16:48, Richard Verret a écrit :

Le samedi 17 juin 2023 à 15:34:48 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 17/06/2023 à 15:21, Richard Verret a écrit :

Le seul problème c’est que les équations de Maxwell ne sont pas

invariantes

dans une transformation de Lorentz.

Non mais vous plaisantez !!! L'invariance est démontrée dans l'article fondateur.

C’est écrit dans la Bible, donc c’est juste. Non, non, rien n’a changé! https://m.youtube.com/watch?v=V9Po8lSIKww C’est marrant, quand j’ai remis mon truc (sur papier en format A5), le délégué régional de la Société Française de Physique m’a dit avec un petit sourire en coin, «alors, comme ça, les équations de Maxwell sont fausses ?! ». Non, lui ai-je répondu elles sont invariantes dans la transformation de Galilée. Après qu’il me l’eut rendu, sans sourire, en me disant «il n’y a pas d’erreurs», je me suis posé la question d’où venait la divergence entre les deux théories. La mienne —mon truc plutôt— est régi par la transformation de Galilée, alors que celle d’Einstein l’est par la transformation de Lorentz. Curieusement, j’ai eu du mal à trouver ça alors que je l’avais dit au délégué; était-ce une intuition ? L’avais-je oublié ?

L'homme qui vous a laissé croire que les équations de Maxwell étaient invariantes sous une transformation de Galilée mais pas sous une transformation de Lorentz s'est payé votre tête, la preuve mathématique ici :
https://www.relativite.info/invariance%20maxwell1.htm
Que vous pouvez nier que si vous êtes fou.