Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...

Le 17/06/2023 à 20:01, Richard Verret a écrit :

Le samedi 17 juin 2023 à 17:01:48 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

L'homme qui vous a laissé croire que les équations de Maxwell étaient invariantes sous une transformation de Galilée mais pas sous une transformation de Lorentz s'est payé votre tête, la preuve mathématique ici :  https://www.relativite.info/invariance%20maxwell1.

 Ah oui! La bible, toujours la bible!
Personne ne m’a laissé croire que les équations de Maxwell sont invariantes dans une transformation de Galilée, c’est moi qui m’en suis rendu compte.

Vois êtes pathétique, menteur et malhonnête. Vous êtes en train de nier un fait académique solidement établi qui est démontré dans tout coursus universitaire lors de l'introduction de la théorie de la relativité, la preuve sous les yeux vous persistez dans le déni. Je serai Python je vous aurai déjà traité de sale type.

Que vous pouvez nier que si vous êtes fou.

Où parce que je sais ce qu’est une transformation ponctuelle, mais il est vrai que M. Messager a dit que transformation ponctuelle ça ne veut rien dire.  Le samedi 29 avril 2023 à 22:48:37 UTC+2, Python a écrit :

Le 29/04/2023 à 21:22, Richard Verret a écrit :

Avec l’erreur fondamentale des physiciens qui ne savent pas ce qu’est une

transformation ponctuelle.
Transformation ponctuelle ça ne veut rien dire.