Re: Accélération relative des charges : mise en évidence expérimentale

Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit :

 
Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même douté de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il entre dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité au tiers de la fréquence.
 J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz autour de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la fréquence triplée par le quartz, vers 37.1 MHz :
http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4
 A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est au moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur est complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance qui n'est plus directement liée au champ électrique d'excitation, devrait permettre de tester l'effet de l'accélération mécanique des électrons sur leur "vision" d'un champ externe.
 Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait leur faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 MHz. Il n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire n'entraîne pas le moindre chouia de produit d'intermodulation.
Je ne vois pas où est le bug.

Si les autres avaient une idée de l'écart, de l'ordre de 10⁴⁰ entre forces électromagnétiques et forces d'inertie, ils l'auraient dit depuis longtemps.
C'est même l'un des rares cas où Feynman démontre un ordre de grandeur à ses étudiants.
On parie qu'il y en a un qui va objecter que dans un diélectrique les électrons sont liés, tandis que dans un métal, ils sont libres et on devrait pouvoir les centrifuger ?
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.