Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Julien Arlandis a exposé le 19/06/2023 :Un gain d'inertie proportionnel à f^2/c^2*V, tu avais publié un papier d'un gars qui avait échoué à observer l'effet, tu pourrais peut être repartir de son dispositif sur la base du tien...Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit :Non. De plus la masse de tous les appareils est connectée à la terre, il faudrait tout refaire avec alim flottante.>
Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même douté de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il entre dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité au tiers de la fréquence.
J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz autour de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la fréquence triplée par le quartz, vers 37.1 MHz :
http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4
A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est au moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur est complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance qui n'est plus directement liée au champ électrique d'excitation, devrait permettre de tester l'effet de l'accélération mécanique des électrons sur leur "vision" d'un champ externe.
Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait leur faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 MHz. Il n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire n'entraine pas le moindre chouia de produit d'intermodulation.
Je ne vois pas où est le bug.
Tu as essayé de plonger ton circuit dans un potentiel électrostatique lentement variable ?
On serait censé voir quoi ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.