Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 19. Jun 2023, 23:45:40
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <7tgxOpV8oZQKUu4BlSSSpikoRGU@jntp>
References : 1
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 19/06/2023 à 17:33, Richard Hachel a écrit :
  J'ai dit de nombreuses fois à monsieur Jacques Lavau (qui prend cela à la rigolade) que le photon n'existait pas entre son émetteur et son récepteur selon qu'il est saintement écrit : "Il n'y a rien là".
  J'ai aussi dit de nombreuses fois que le photon pouvait prendre, selon la façon dont on le regardait, l'aspect d'une onde ou l'aspect d'une particule.   Je pense que c'est le champ (création instantanée du champ) qui lui fait prendre l'aspect d'une onde, et que c'est le quantum instantanément transmis qui lui fait prendre l'aspect d'une particule.
  Théorie ondulatoire de la lumière.
  Théorie corpusculaire de la lumière.
  Si l'on prend la théorie corpusculaire, le photon étant assimilé à une microscopique petite boule de pétanque, nous allons pouvoir retrouver facilement la relativité des longueurs d'ondes électromagnétiques selon la position et la vitesse de l'observateur qui va les appréhender.
  C'est finalement très simple.   R.H.
Je ne vois pas de réponse de Python ou de Jacques.
C'est dommage, snifff...
Mais peut-être en aurais-je une de Julien, de Richard, de François, de Michel Talon, de Quarkim, ou de Fabrice.
 Bon, on imagine qu'on est dans le référentiel R', et que les petites boules de pétanques arrivent sur O'.  On sait que l'énergie des particules d'un référentiel R est plus grande si elle est observée dans R'.
 On sait aussi que l'équation donnée par Richard Verret E=mc².sqrt(1+Vr²/c²) est juste, et que si elle est juste, elle est juste pour toutes les particules, y compris les photons.  De R à R', il faudra donc multiplier l'énergie par sqrt(1+Vr²/c²)
 Mais cela ne suffira pas, car il faudra aussi prendre en compte l'angle d'attaque dans R' de la petite boule de pétanque.
 Si elle attaque de plein fouet dans R' (cosµ=1), son énergie sera plus grande que si elle attaque de dos (cosµ=-1).  Il existe donc une équation très simple donnant  ν' dans R' en connaissant  ν' dans R et µ dans R'.  Qui me donnera cette équation simple? (n'ayez pas peur de faire une bourde, ça arrive à tous).  Question subsidiaire en QCM : un objet passe pile au zénith et m'envoie une radiation électromagnétique à 550 nm (jaune pur). A : je vais observer un décalage vers le bleu.
B : je n'observerai aucun décalage.
C : je vais observer un décalage vers le rouge.
D : la vitesse du photon reçu sera plus grande que c E : les réponses B et D sont exactes
F : toutes les réponses sont fausses
R.H.     
Date Sujet#  Auteur
19 Jun 23 * Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde9Richard Hachel
19 Jun 23 +- Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde1Richard Hachel
19 Jun 23 +* Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde4Python
20 Jun 23 i`* Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde3Richard Hachel
20 Jun 23 i `* Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde2Python
20 Jun 23 i  `- Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde1Richard Hachel
20 Jun 23 `* Re: Théorie balistique de la lumière et longueur d'onde3Richard Verret
20 Jun 23  `* Re: Princesse Alexandra et prise de masse relativiste2Richard Verret
20 Jun 23   `- Re: Princesse Alexandra et prise de masse relativiste1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal