Re: Addition générale des vitesses relativistes

Le 23/06/2023 à 09:55, Richard Verret a écrit :

Le jeudi 22 juin 2023 à 19:55:51 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

D'où l'utilité de faire des pas de bébés pour dire les choses.

Je ne voudrais pas vexer, mais je trouve cette réflexion un peu ridicule.

 Mais non, c'est très bien les pas de bébés.
 Il n'y a pas d'autres choix pour expliquer une physique relativiste cohérente.
 Et ce n'est d'ailleurs pas forcément un choux gagnant à 100%.
 Même avec ça, c'est plus que limite d'enseigner quelques vérités relativistes.
 Le problème est purement humain.
 "Nous ne voulons pas que cet homme règne sur nous".
 On a la même chose, et je te jure que je m'en frotte encore les yeux quand je vois le pdf du professeur machin de Savoie qui a écrit un petit traité sur les origines de la relativité restreinte. Il parle énormément, de la période (1890-1910), il cite des dizaines et des dizaines de chercheurs, Langevin, Einstein, Larmor, Lorentz, Morley, Michelson, etc...
 PAS UNE FOIS, même dans une petite note en bas de page, il ne cite Poincaré.
 Or, E=mc², c'est Poincaré.
 Le terme téhorie de la realtivité de l'espace et du temps, les deux semblant liés, c'ets lui.
 Les géniales transformations de la relativité et leur caractères parfaitement réciproque, c'est lui.  Les nombreuses discussions dans les congrès internationaux, c'est lui.  L'article de 1905 sur la dynamique de l'électron, c'est lui.  Le plus grand mathématicien de son époque "j'ai dans ma classe un véritable phénomène des mathématiques"
 dira un prof, présentant qu'il avait affaire à du gros calibre, c'est lui.
 Poincaré n'est pas cité UNE SEULE FOIS, dans l'ouvrage.
 Il n'existe pas.  Cet homme n'a PAS existé.
 "Nous ne voulons pas que Poincaré existe dans nos manuels". Je vous supplie de ne pas rire.  Il faudrait convoquer ce professeur, et lui demander des comptes, gentiment.
 Et éventuellement lui filer le Nobel de la désinformation.
 Ca le mérite quand même, l'exploit étant irréfutable, surtout venant d'un français.
 Je suis complotiste. JAMAIS je ne croirais qu'il n'y avait pas une volonté derrière. C'est impossible.
 Une autre question se pose alors : "mais qu'est ce qu'il se passe?"
 Je vous rends le contrôle de vos neurones, et je m'excuse de penser, parfois, à leur place pour vous.  Bon, moi, je vais continuer mes pas de bébés. C'est très bien, les pas de bébés en relativité. On voit les couleuvres du jardin plus attentivement en avançant doucement.  R.H.