Re: De la relativité des distances

Le 24/06/2023 à 11:28, Richard Verret a écrit :

 RAPPORT ENTRE VITESSE RÉELLE ET VITESSE OBSERVABLE.

Oui, je sais, je ne devrais prendre qu’une seule notation mais j’ai commencé avec les miennes, alors je les rattache à celle de HL pour lui faire plaisir.

 On m'a reproché de prendre d'autres systèmes de notation.
 Je pense que cette affirmation est injuste, j'ai toujours gardé ou essayé de garder précieusement les systèmes de notations en cours.  Il se peut que parfois, mes notations soient différentes, mais c'est uniquement parce que c'est nécessaire pour la chanson.  Ainsi par exemple, ce que les physiciens et les astrophysiciens nomme Vapp, je le nomme Vapp.  Les personnages fictifs nommés Terrence et Stella, je les nomme Terrence et Stella.  Et ainsi de suite pour tout.  Simplement, pour ce qui est des vitesses, je ne peux plus me contenter de simplement poser v et Vapp,
car si Vapp est une notion claire, v ne l'est pas.
 De quel v parle-t-on?
 Il vient à l'évidence qu'il y a ce qu'on observe (v) et ce qui est réel (Vr).  Nous avons donc trois concepts de vitesses qui sont maintenant très simple.
 Vo, Vr, Vapp.  Ce sont des pas de bébés.
 Mais ce sont des pas incompressibles.  De même qu'une civilisation extraterrestre s'étonnerait peut être que notre musique soit basée sur 13 notes, et pas sur 7 comme eux (do, ré, mi, fa, sol, la , si), nous leur expliquerions que parfois, c'est nécessaire pour le timbre la chanson qu'il y ait des dièses et des bémols, et que notre utilisation du si bémol et du fa dièse, n'est pas du tout une simple lubie.
 Après, on peut détester les dièses et les bémols (mais on va pas aller plus loin "qu'au clair de la lune"), comme on peut détester les vitesses réelles.
 On peut aussi aimer l'obscurantisme.
 On peut aussi détester Hachel.
 Tout est possible quand la folie humaine devient furieuse.
 R.H.