Re: statut de la fraude scientifique

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: statut de la fraude scientifique
De : me (at) *nospam* plan.net.ivalid (robby)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 03. Jul 2023, 09:33:45
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u7u159$r2g$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la Terre
ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
renvoyer le photon sur Terre.
pourquoi ?
--
Fabrice

Date Sujet#  Auteur
2 Jul 23 * Re: statut de la fraude scientifique10"Benoît L."
2 Jul 23 +* Re: statut de la fraude scientifique4JC_Lavau
2 Jul 23 i`* Re: statut de la fraude scientifique3"Benoît L."
2 Jul 23 i +- Re: statut de la fraude scientifique1JC_Lavau
3 Jul 23 i `- Re: statut de la fraude scientifique1"Benoît L."
3 Jul 23 `* Re: statut de la fraude scientifique5robby
3 Jul 23  `* Re: statut de la fraude scientifique4"Benoît L."
3 Jul 23   `* Re: statut de la fraude scientifique3robby
3 Jul 23    `* Re: statut de la fraude scientifique2"Benoît L."
4 Jul 23     `- Re: statut de la fraude scientifique1robby

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal