Re: Sur l'isotropie de la vitesse de la lumière

Le 17/07/2023 à 01:16, Julien Arlandis a écrit :

Le 15/07/2023 à 18:11, Richard Hachel a écrit :

Je n'ai jamais parlé d'anisochronie, je vois même pas le rapport avec le sujet.

C'est ce que je dis. Tu ne parles jamais d'anisochronie.
Je pense que pour toi, elle n'existe pas. Tu te bases sur la notion de chronotropie relative. Ce en quoi, je suis parfaitement et invariablement d'accord. Mais une fois cela fait, tu ne considères pas qu'il faut aller plus loin. Donc, pour toi, si l'anisochronie n'existe pas, tu poses forcément Et=0 (comme Richard Verret d'ailleurs). Il semble bien que je suis le seul à poser Et=3.33 nanosecondes par mètre. Seulement voilà : si on ne pose pas ça, on entre forcément dans l'hypothèse d'un présent absolu et réciproque.
Selon toi, il y a un instant présent ici sur la terre qui correspond à un instant présent équivalent sur la lune, et ces deux instants sont absolus et réciproques.
C'est ce concept de temps présent, d'instant commun absolu, que je conteste avec vigueur.
R.H.