Sujet : Re: Tentative de pdf relativiste
De : r.hachel (at) *nospam* frite.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 17. Jul 2023, 19:51:37
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <zaCYJprhvR1Z7W9PxYXrdc126Es@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 17/07/2023 à 20:42, Julien Arlandis a écrit :
Le 17/07/2023 à 03:06, Richard Hachel a écrit :
La notation To n'apporte que de la confusion, elle suggère qu'il y a d'autres t ce qui ne fait que compliquer inutilement les choses. J'appelle ça de la physique URSSAF.
La notation To est pour moi fondamentale. C'est d'ailleurs la valeur temporelle utilisée pour les transformations de Lorentz. Comme tu le dis : elle suggère alors qu'il y a d'autre t.
Pour moi, c'est indispensable.
Ce n'est pas une forfanterie, mais simplement le fait que l'on ne puisse pas faire autrement.
Après, c'est question d'idéologie.
1. On pense que la physique relativiste est tout à fait correcte et qu'il n'y a rien à y changer.
2. On pense que des trucs clochent, on essaie de voir quoi, et d'expliquer différemment les choses.
R.H.