Re: Les particules virtuelles

Le 24/07/2023 à 19:16, robby a écrit :

le vide n'a pas de référentiel privilégié.

 Ben oui, mais...  C'est l'une des notions les plus difficiles à faire entrer dans les crânes.
 On comprend alors toute la difficulté à enseigner la physique dans un monde où les réflexes restent identiques à eux mêmes.
 Il semblerait tout de même que la bouchée de la chronotropie relative soit enfin passée,
hormis pour quelques uns qui prétendent encore que le temps n'est pas relatif.
 Mais pour les autres, ça va, c'est passé.
 On peut pousser le cri de victoire de Tarzan.
 Reste quand même beaucoup de boulot, dont :
 - Faire admettre qu'il n'y a pas de référentiel privilégié (il reste des réfractaires).  - Faire admettre qu'il ne se passe rien du tout lors des accélérations dans le Langevin.
 - Faire admettre que les transformations de Poincaré étaient correctes, et que cela induit un effet-zoom spatial tel que le décrit Hachel.
 - Faire admettre que toutes les équations portant sur les référentiels accélérés sont à revoir.
 Le boulot est immense, non pas parce qu'il est scientifique, mais parce qu'il est humain.
 Arrogance, fainéantise et haine sont les trois mamelles des dogmes scientifiques et des certitudes à la con.
 "On ne change pas un homme ; on ne change pas l'homme non plus".
 La question est plutôt philosophique et quasi religieuse.
 "Mais qu'est ce qu'il se passe? Pourquoi un tel désastre?"
N.B. Le désastre étant nié, et le responsable étant "l'autre", on tourne forcément en rond depuis des siècles.  R.H.