Re: Les particules virtuelles = non existantes.

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Les particules virtuelles = non existantes.
De : r.hachel (at) *nospam* frite.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 26. Jul 2023, 12:28:31
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <t1Qc-aD1lrKxwWvm4mKOqOOlxVg@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 26/07/2023 à 12:50, Quarkim a écrit :
"La nature est un livre écrit en langage mathématique", disait Galilée.
 Dans le monde des maths, il y a des objets exotiques comme les nombres
imaginaires, les fractales, les dimensions supérieures, etc. Tous ces objets
abstraits se trouvent cachés dans la nature. Exemple, la lumière. Dans
l'équation de celle-ci, il y a un moins qu'on associe à i au carré, d'où la bizarrerie
de l'espace-temps de Minkowski dans lequel une courbe est plus courte qu'une
ligne droite, et dans lequel le jumeaux voyageur se déplace plus lentement dans
le temps que son frère resté sur terre.
Je ne crois pas une seul instant à l'espace-temps de Minkowski, pas un seul instant.
La théorie de la relativité s'explique très bien sans cela, et je dirais même quelque chose de difficile à entendre, les équations en deviennent même fausses, et les concepts complétement incohérents avec ce dogme inutile. On a le choix, aujourd'hui, entre l'espace-temps de Minkowski et les translations d'Hachel. Mais ce qu'il faut bien comprendre, avant tout, c'est que le problème entre les deux est purement humain. Pas scientifique. On préfèrera toujours prendre la route des moutons, là où un réel intérêt, un réel amour de la science aurait dû faire dire : "Monsieur, vous nous dîtes qu'une grosse partie de la relativité est incorrecte, vous nous expliquez pourquoi, et vous donnez vos équations. Nous allons donc nous asseoir, et nous allons en discuter D'ABORD". Ce n'est pas ce qui se fait, et malgré quarante de réflexion sur le sujet (dans un monde ""normal" ça devrait au moins valoir un minimum de respect a priori), j'ai le plus souvent (si ce n'est toujours, n'ayons pas peur des mots) des réponses du genre : "Fumier, tu nous emmerdes, on va te défoncer la gueule, tu es un crank, tu es un ignorant, un crétin et un charlatan".
Ne riez pas les amis. Ca se passe comme ça chez Mac Donald's. C'est notre monde intellectuel à nous.
R.H.
Date Sujet#  Auteur
24 Jul 23 * Les particules virtuelles46Quarkim
24 Jul 23 +* Re: Les particules virtuelles4JC_Lavau
24 Jul 23 i`* Re: Les particules virtuelles3"Benoît L."
24 Jul 23 i `* Re: Les particules virtuelles2robby
25 Jul 23 i  `- Re: Les particules virtuelles1"Benoît L."
24 Jul 23 +- Re: Les particules virtuelles. Ping !1JC_Lavau
24 Jul 23 `* Re: Les particules virtuelles40robby
24 Jul 23  +- Re: Les particules virtuelles1Richard Hachel
24 Jul 23  `* Re: Les particules virtuelles38Quarkim
24 Jul 23   +* Re: Les particules virtuelles36Julien Arlandis
24 Jul 23   i`* Re: Les particules virtuelles35Quarkim
24 Jul 23   i `* Re: Les particules virtuelles34Julien Arlandis
24 Jul 23   i  `* Re: Les particules virtuelles33Quarkim
24 Jul 23   i   +* Re: Les particules virtuelles3Quarkim
25 Jul 23   i   i`* Re: Les particules virtuelles2Quarkim
25 Jul 23   i   i `- Re: Les particules virtuelles1robby
25 Jul 23   i   `* Re: Les particules virtuelles29robby
25 Jul 23   i    +* Re: Les particules virtuelles2Quarkim
25 Jul 23   i    i`- Re: Les particules virtuelles1Richard Hachel
25 Jul 23   i    `* Re: Les particules virtuelles26Quarkim
25 Jul 23   i     `* Re: Les particules virtuelles25robby
26 Jul 23   i      `* Re: Les particules virtuelles24Quarkim
26 Jul 23   i       `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.23JC_Lavau
26 Jul 23   i        `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.22Quarkim
26 Jul 23   i         +* Re: Les particules virtuelles = non existantes.6JC_Lavau
26 Jul 23   i         i`* Re: Les particules virtuelles = non existantes.5Quarkim
26 Jul 23   i         i `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.4JC_Lavau
26 Jul 23   i         i  `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.3Richard Hachel
26 Jul 23   i         i   `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.2JC_Lavau
26 Jul 23   i         i    `- Re: Les particules virtuelles = non existantes.1Richard Hachel
26 Jul 23   i         +* Re: Les particules virtuelles = non existantes.9Richard Hachel
26 Jul 23   i         i+- Re: Les particules virtuelles = non existantes.1JC_Lavau
26 Jul 23   i         i`* Re: Les particules virtuelles = non existantes.7Quarkim
26 Jul 23   i         i `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.6Richard Hachel
26 Jul 23   i         i  `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.5Quarkim
26 Jul 23   i         i   +- Re: Les particules virtuelles = non existantes.1Richard Hachel
26 Jul 23   i         i   `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.3Richard Hachel
26 Jul 23   i         i    `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.2Quarkim
26 Jul 23   i         i     `- Re: Les particules virtuelles = non existantes.1Richard Hachel
27 Jul 23   i         `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.6Quarkim
27 Jul 23   i          +- Re: Les particules virtuelles = non existantes.1JC_Lavau
4 Aug 23   i          `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.4Quarkim
4 Aug 23   i           `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.3Richard Hachel
9 Aug 23   i            `* Re: Les particules virtuelles = non existantes.2Quarkim
9 Aug 23   i             `- Re: Les particules virtuelles = non existantes.1Richard Hachel
25 Jul 23   `- Re: Les particules virtuelles1robby

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal