Re: Les particules virtuelles = non existantes.

Le 26/07/2023 à 19:35, Quarkim a écrit :

Le mercredi 26 juillet 2023 à 15:15:37 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
 

durant tout le parcours, chacun des deux personnages à une chronotropie plus forte que l'autre,

 Oui, il y a symétrie apparente entre les deux jumeaux, d'où
le paradoxe. Mais à un moment, il y a brisure de symétrie.
La question est donc : qu'est-ce qui brise la symétrie ?
Les effets de l'accélération ressentis par l'un et pas l'autre?

 Le paradoxe de Langevin n'a jamais été levé.  Ceux qui le disent mentent.  Ils mentent honnêtement (en croyant réellement avoir raison), mais ils mentent.
 En fait, ils mettent la poussière sous le tapis, avec une fausse réponse.
 Voici en quoi consiste le VRAI paradoxe de Langevin :
 On a une soeur Stella qui part à grande vitesse dans l'espace, et qui revient au bout de 30 ans.  Pendant trente ans, elle file dans l'espace à 0.8c (deux cent quarante mille kilomètres par seconde).
 Pendant ces trente ans, Terrence la voit évoluer sans cesse à cette vitesse, on admet qu'elle fait un demi-tour très rapide en 24 heures à la même vitesse tangentielle (quarante heures pour Terrence).  Toujours, toujours, toujours, Terrence à une monde qui bat plus vite que celle de Stella (pour Terrence),
et il note que toutes les 30 secondes sur sa montre, la chronotropie de Stella a été plus faible. Pour Terrence la montre de Stella n'a battu constamment que de 18 secondes.  Cela partout.  Le sens de déplacement ne joue pas. Que Stella s'éloigne, fasse son demi-tour en un hémicercle, en 24 heures (pour elle), ou revienne vers la terre.
 Pour l'instant tout va bien.
 Le paradoxe, et les plus grands physiciens mondiaux de l'époque, qui n'étaient pas tous des crétins, l'ont bien vu, c'est de se dire : "Il n'y a pas de référentiel privilégié, et dans le référentiel de Stella, qui est toujours immobile par rapport à elle même, c'est sans cesse Terrence qui se déplace dans l'univers à 0.8c, et donc sa montre vieillit moins vite, on va le retrouver plus jeune".
Or, c'est absurde.  On ne peu pas se retrouver les deux plus jeunes que l'autre.    Pourtant oui, toutes les 30 secondes de Stella, pour elle, la montre de Terrence battait moins vite.
Pareil. Pendant que celle de Stella battait de 30 secondes, celle de Terrence battait de 18 secondes.  La question est donc : "Mais c'est dingue ce truc, plus personne n'y comprend plus rien, ni ne sait expliquer les choses".  C'est pourtant fort simple, on oublie l'anisochronie spatiale.   Il est donc licite de poser une équation simple et entièrement réciproque.  Celle de la chronotropie t'=t/sqrt(1-v²/c²).
 Mais il ne faut pas oublier l'anisochronie (qui agit en plus comme un effet Doppler longitudinal.  Soit t'=t.(1+cosµ.v/c)
 En conjuguant les deux effets, l'équation devient:
 t'=t.(1+cosµ.v/c)/sqrt(1-v²/c²)
 Tout entre alors dans une logique, une précision et une beauté théorique absolue.  Reste le problème des vitesses apparentes et de l'absurdité du Langevin tel que les physiciens le présente. Ca n'existe pas chez moi. Je reste cohérent et simple : "les effets de la physique relativiste restent réciproques par permutation de référentiel". L'effet zoom sur les longueurs d'un côté (la fusée de Stella est vue trois fois plus longue lorsqu'elle revient) sont réciproques de l'autre, lorsque Stella revient, elle voit la terre trois fois plus loin qu'elle n'est.
 C'est ce dernier petit détail qui clôt la description du Langevin.
 Ainsi les vitesses apparentes restent totalement cohérentes pour les deux protagonistes (ce que les physiciens ne peuvent pas faire sans écouter ce que je leur dis). Tout est bien expliqué là. http://news2.nemoweb.net/?DataID=AP9K8PWdQ8VGGn12U_lCq6JgpEU@jntp>
http://news2.nemoweb.net/?DataID=ANyXQtwi2IZvxhCVx4aCbLfLYmg@jntp>
Tu ne trouveras pas plus belle description au monde.
Et si tu la comprends tant mieux.
Tu auras été le numéro 2 mondial de la découverte du réel paradoxe. R.H.