Re: [RR] La relativité du temps

Le 29/07/2023 à 16:30, Yanick Toutain a écrit :

Le samedi 29 juillet 2023 à 15:00:36 UTC+2, Python a écrit :

Le 29/07/2023 à 14:13, Yanick Toutain a écrit :

Le samedi 29 juillet 2023 à 11:41:16 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/07/2023 à 11:28, Richard Verret a écrit :

Le 29/07/2023 à 10:11, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/07/2023 à 08:13, Richard Verret a écrit :

Je l’ai déjà précisé
y = c Δ t' = y = c Δ t
donc Δ t' = Δ t
CQFD!

Oui et ?

Et le temps est absolu.

C'est justement pour éviter ces débats sémantiques que l'objet de la
physique c'est la mesure et non pas le sens des mots, car vous pourrez
coller derrière le mot absolu toutes les conceptions philosophiques que
vous voulez, la mesure physique est totalement indépendante de ces
conceptions.
La théorie de la relativité démontre qu'une expérience séparée par
un évènement A qui en marque le début et un événement B qui en marque
la fin, a une durée dont la mesure dépend du référentiel :
tB - tA ≠ tB' - tA'
Votre conception philosophique est indépendante de cette réalité
physique à la fois prédite et mesurée.

Totalement faux historiquement
La relativité fut une DÉFAITE HISTORIQUE du matérialisme (entre 1905 et l'embauche de relativistes STALINIENS désertant les thèses de Lenine Engels)
>
Une VICTOIRE du POSITIVISME. La fin de l'enseignement des scholies de Newton (dont je DOUTE que vous les ayez lus)
"C'est justement pour éviter ces débats sémantiques que l'objet de la
physique c'est la mesure et non pas le sens des mots, car vous pourrez
coller derrière le mot absolu toutes les conceptions philosophiques que
vous voulez, la mesure physique est totalement indépendante de ces
conceptions."
Écrire qu'on INVENTE les lois scientifiques comme le fait Poincaré est une ESCROQUERIE VICTORIEUSE
Car les lois scientifiques sont INHÉRENTES au réel
On les DÉCOUVRE

Vous faites un immense contresens. Poincaré ne prétend en rien ce que
vous lui faites dire.
>
« Nous n’avons donc pas à nous demander si la nature est une, mais comme
elle est une. » (La Science et l’hypothèse)
>
Poincaré fait seulement remarquer qu'une *même* théorie physique accepte
des formulations mathématiques différentes, qu'il y a toujours un
arbitraire entre des définitions conventionnelles et des contraintes
posées par l'expérience.

Même Wikipédia CITE LES IDIOTIES DE POINCARÉ
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Science_et_l%27Hypoth%C3%A8se
"Il n'y a pas d'espace absolu et nous ne concevons que des mouvements relatifs ; cependant on énonce le plus souvent les faits mécaniques comme s'il y avait un espace absolu auquel on pourrait les rapporter. (p. 111) ;
Il n'y a pas de temps absolu ; dire que deux durées sont égales, c'est une assertion qui n'a par elle-même aucun sens et qui n'en peut acquérir un que par convention. (p. 111) ;
Ces deux propositions, « la Terre tourne » et « il est plus commode de supposer que la Terre tourne », ont un seul et même sens ; et il n'y a rien de plus dans l'une que dans l'autre. (p. 133).

Ben ouais, et ce n'est pas une position anti-réaliste.
Tu es juste con comme un âne (et je suis méchant avec les ânes en disant
ça).