Re: [RR] La relativité du temps

Le 29/07/2023 à 19:03, Yanick Toutain a écrit :

Dans les manuscrits de Newton on trouve la preuve qu'il avait
parfaitement compris la totale relativité de l'espace et avait
envisagé d'en faire un principe fondateur de sa physique mais
n'avais pu réaliser ce que Einstein et Poincaré allaient faire
quelques siècles plus tard (et qui était déjà, au fond, l'idée
de Leibniz).

 Oui, mais ça ne suffit pas.
 Il y a une différence énorme entre dire comme Newton : "il n'y a pas d'espace absolu" et de dire comme Poincaré "la notion de chronotropie est relative".
La différence est immense.
Pour en arriver là, il a fallu l'échec de l'expérience de Michelson et Morley, coup de foudre scientifique expérimental terrible, et le génie de quelques hommes comme Poincaré, pour tenter de comprendre ce qui s'est passé.
De plus Lorentz a bien essayé des transformations relativistes, Joseph Larmor aussi, mais personne n'a pu les donner, preuve que les scientifiques étaient déboussolés, et que seul le génie de Poincaré
a pu sortir du lot.
Comme dit Louis de Funès : "Quand je pense qu'ils ont attribué le génie de Poincaré, Bac+45, à un jeune freluquet de 27 ans, ça me fait sortir de mon pantalon à reculons".
Comment a-t-on pu gober qu'un mec de 27 ans écrivait ses propres textes tout seul?
Texte qui ressemblaient parfois comme des gouttes d'eau aux textes envoyés deux mois plus tôt par Poincaré au Bureau de Berne, afin d'être breveté.
Ce même bureau de Physique de Berne où Einstein travaillait et était engagé comme copiste. Je vous supplie de ne pas rire, ce n'est PAS drôle du tout. 27 ans, le mec, et plus fort que le plus grand mathématicien de l'histoire humaine Bac+45. LOL.
Hé! Hé! Si vous la gobez pas, je vous en raconte une autre, j'ai encore des biscuits. R.H.