Re: [RR] La relativité du temps

Le lundi 31 juillet 2023 à 18:26:18 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 31/07/2023 à 18:18, Yanick Toutain a écrit :

Le lundi 31 juillet 2023 à 17:35:28 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

 

Richard je préconise deux expériences qui étaient faisable depuis plus de 50
ans et vous changez de sujet sans prendre partie

Mais j'AI pris partie.
 
Mes idées, pour ceux qui suivent, sont très bien connues ici.
 
Ce sont toujours les mêmes.
 
"Il n'y a pas de référentiel absolu ou privilégié : les lois de la
physique restent les mêmes par changement de référentiel inertiel et
les effets de la physique sont réciproques par permutation de
référentiel".
 
"La vitesse réelle de la lumière est infinie, et en ce sens, elle est
obligatoirement infinie dans tous les référentiels. Cela veut dire que
la vitesse observable Vo=c de la lumière est constante dans tous les
référentiels, et qu'elle y sera une vitesse infranchissable pour toutes
les particules et lois de la physique".
 
R.H.

Vous fuyez le débat
Supposons que le Soleil avance dans le vide en direction de Ain Al Rami.
Supposons que l'aphélie et le périhélie soient des phénomènes OPTIQUES
Supposons que la distance REELLE Soleil Terre soit constante.
Supposons  donc que l'aphélie  est une aphélie optique parce que la Terre début juillet serait DEVANT le Soleil  et que la lumière du Soleil doit RATTRAPER la Terre
Supposons  donc que le périhélie est un périhélie optique parce que la Terre début janvier serait DERRIERE le Soleil et va à la rencontre des photons du Soleil (parcourant donc 59/60° de leur trajet nécessaire).
En conséquence de quoi, l'excentricité e=1/60 serait uniquement OPTIQUE
Dans ce cas,  quelle serait la VITESSE OBJECTIVE du Soleil ?
Si  cela était vérifié, quelles conséquences dans le  débat Einstein VS Newton  ?
Vitesses absolues VS relativité ?