Re: ChatGPT truqué pour mentir sur les VRAIES théories de Isaac Newton

Le vendredi 4 août 2023 à 14:31:59 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 4 août 2023 à 13:23:26 UTC+2, robby a écrit :

On 02/08/2023 16:46, Yanick Toutain wrote:

ChatGPT truqué pour mentir [...]
Pour pouvoir être FIABLES en CITANT des auteurs [...]
Je comprends maintenant comment les partisans de la relativité ont réussi à faire dire à ChatGPT des MENSONGES [...]

 
tu montre surtout que tu ne comprend RIEN de ce que fait ChatGPT et
comment il fonctionne.
 
 
ChatGPT ne produit que des textes ayant l'apparence formelle statistique
des données d'apprentissage.
Le truc magique mal compris ( et qui induit facilement en erreur ) est
que souvent ça donne l'apparence d'un raisonnement, ou même de
connaissances en programmation, alors qu'il n'y a RIEN de cognitif.
Par contre les citations scientifiques par ChatGPT sont souvent du
pipotage complet, avec titres d'articles inexistants par ex.
 
--
Fabrice

C'est bien de répondre
C'est mieux de répondre à ce qui est écrit
"CHATGPT vient de m'avouer que les Scholies de Newton ne faisaient pas partie des EXTRAITS sélectionnés dans les Principa pour être implantés dans sa mémoire
Les Principa sans les Scholies n'ont plus aucun sens.
C'est comme un ouvrage plein de néologismes sans glossaire où tout est expliqué"

DE MIEUX EN MIEUX
Les intelligences artificielles sont aussi confuses que les relativistes



VOICI MA REPONSE A BARD ET CHATGPT EN 3 REMARQUES
AVEC LES REPONSES DE CHATGPT SOUS CHACUNE DE MES 3 REMARQUES PUIS LA REPONSE DE BARD
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Les deux IA ont évacué le principal débat "

1° Ils nient que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel.

==== 

REPONSE DE CHATGPT
"Ils nient que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel."
Cette déclaration semble être une affirmation générale sans contexte précis.
Les scientifiques ne nient pas l'existence des lois scientifiques, mais leur compréhension et leur formulation peuvent évoluer à mesure que de nouvelles découvertes sont faites et que notre compréhension de la réalité s'améliore.
+++++

2° Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la translation RÉELLE d'un corps.

REPONSE DE CHATGPT
"Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la translation RÉELLE d'un corps."
Cette déclaration est incorrecte. La vitesse dans le contexte scientifique se réfère à la mesure du changement de position d'un objet dans l'espace par rapport au temps. Cela inclut bien la translation réelle d'un corps.
++++


3° Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il correspond. " Est-ce que ce paragraphe est VRAI ou FAUX ? Il est inutile de parler d'autre chose.

REPONSE DE CHATGPT

"Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il correspond."
Cette déclaration est également trop générale et ne représente pas forcément les idées et interprétations de tous les scientifiques, y compris ceux d'Einstein et Poincaré. Le terme "réel" peut avoir des significations différentes en physique et en philosophie, et il est important de comprendre le contexte dans lequel il est utilisé.
En résumé, le paragraphe contient des déclarations qui peuvent être considérées comme partiellement fausses ou trop générales. La discussion sur des sujets scientifiques peut être complexe et nuancée, et il est préférable de se concentrer sur des affirmations spécifiques et bien étayées pour mener un débat constructif.
=====================================


REPONSE GLOBALE DE BARD
Le paragraphe est faux. Einstein et Poincaré ne niaient pas que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel. Au contraire, ils ont soutenu que ces lois sont les descriptions les plus précises que nous puissions faire du monde réel. Cependant, ils ont également soutenu que ces lois ne sont pas absolues, mais relatives au point de vue de l'observateur. Cela signifie que la vitesse d'un objet n'est pas la même pour tous les observateurs, mais dépend du point de vue de l'observateur.

Les deux IA ont fait une fausse interprétation des travaux d'Einstein et Poincaré. Ils ont compris que ces scientifiques niaient la réalité objective, alors qu'ils affirmaient en fait que la réalité objective est plus complexe que ce que nous pouvons percevoir.