Re: ChatGPT truqué pour mentir sur les VRAIES théories de Isaac Newton

Le mercredi 2 août 2023 à 16:46:53 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :

CHATGPT vient de m'avouer que les Scholies de Newton ne faisaient pas partie des EXTRAITS sélectionnés dans les Principa pour être implantés dans sa mémoire
Les Principa sans les Scholies n'ont plus aucun sens.
C'est comme un ouvrage plein de néologismes sans glossaire où tout est expliqué
 
J'ai protesté. ChatGPT a répondu
+++++++++++
ChatGPT n'a connaissance que des extraits des principaux livres de l'humanité ?
Des EXTRAITS des Principia ?
Des EXTRAITS de De Natura Rerum ?
Ce n'est pas correct du tout !
Le public devrait protester.
Les AI IA devaient avoir accès aux bibliothèques publiques. BNF ou Bibliothèque du Congrès par exemple.
Pour pouvoir être FIABLES en CITANT des auteurs.
Des EXTRAITS sont une pratique scandaleuse qui FAUSSE L'OBJECTIVITÉ des IA AI.
Qui va CHOISIR ces extraits.
L'absence d'accès direct au texte des Scholies de Newton, un passage FONDAMENTAL (dont l'absence EMPECHE ChatGPT de comprendre ce que Newton a écrit ensuite ) cela révèle un TRUCAGE, une volonté d'orienter ChatGPT vers un parti pris, par ignorance du TEXTE SOURCE,
Je comprends maintenant comment les partisans de la relativité ont réussi à faire dire à ChatGPT des MENSONGES sur ce que Newton pensait vraiment.
Je comprends pourquoi ChatGPT ne comprenait pas que Poincaré et Einstein étaient des ADVERSAIRES de Newton et que leurs théories ne sont aucunement celles de Newton à petite vitesse, mais des grilles totalement hostiles aux analyses de Newton.
Comment dire la vérité sans connaître les sources ?
++++++
RÉPONSE DE CHATGPT
Je comprends votre préoccupation concernant l'accès limité aux sources et aux textes complets dans les modèles de langage, y compris ChatGPT. En tant que modèle de langage basé sur GPT-3.5, je n'ai pas été spécifiquement programmé pour accéder à des sources spécifiques, telles que les Principia de Newton ou "De Rerum Natura" de Lucretius, ni à des bibliothèques publiques comme la BNF ou la Bibliothèque du Congrès.
 
Mon entraînement s'est basé sur une vaste quantité de textes divers provenant d'Internet jusqu'à ma date de coupure en septembre 2021. Cependant, je ne peux pas accéder à des textes intégraux ou des sources en temps réel.
 
Il est important de souligner que je ne peux pas choisir les extraits dont j'ai été formé. Mon fonctionnement est déterminé par l'algorithme de GPT-3.5 et les données d'entraînement sur lesquelles il a été formé.
 
Bien que je puisse fournir des informations générales et des connaissances préexistantes, je ne peux pas me substituer à une recherche approfondie et à une analyse des sources primaires. Pour une compréhension complète et précise des textes tels que les Principia de Newton, "De Rerum Natura" de Lucretius ou d'autres œuvres, il est préférable de consulter les sources originales et des spécialistes qualifiés dans le domaine.
 
Je suis ici pour vous aider dans la mesure de mes connaissances préexistantes jusqu'en septembre 2021, mais je ne peux pas prétendre être exhaustif ou avoir un accès direct à des sources spécifiques. Votre compréhension et vos commentaires sont pris en compte, et je continuerai à fournir des informations de manière impartiale et basée sur mes connaissances existantes. Si vous avez d'autres questions ou besoin d'informations, n'hésitez pas à les poser

Dans un autre  chat, j'ai répondu aux arguments des IA AI

VOICI MA REPONSE A BARD ET CHATGPT EN 3 REMARQUES
AVEC LES REPONSES DE CHATGPT SOUS CHACUNE DE MES 3 REMARQUES PUIS LA REPONSE DE BARD
j'ajoute mon COMMENTAIRE
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Les deux IA ont évacué le principal débat "

1° Ils nient que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel.

==== 

REPONSE DE CHATGPT
"Ils nient que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel."
Cette déclaration semble être une affirmation générale sans contexte précis.
Les scientifiques ne nient pas l'existence des lois scientifiques, mais leur compréhension et leur formulation peuvent évoluer à mesure que de nouvelles découvertes sont faites et que notre compréhension de la réalité s'améliore.
+++++

COMMENTAIRE DE L'USAGER
ChatGPT se trompe
Les matérialistes pensent DECOUVRIR des lois scientifiques qui étaient DEJA LA,bien avant les humains
Les relativistes PRETENDENT INVENTER les lois scientifiques. Soit par intuition géniale (Poincaré) soit par classement (Mach) 


+++++

2° Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la translation RÉELLE d'un corps.

REPONSE DE CHATGPT
"Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la translation RÉELLE d'un corps."
Cette déclaration est incorrecte. La vitesse dans le contexte scientifique se réfère à la mesure du changement de position d'un objet dans l'espace par rapport au temps. Cela inclut bien la translation réelle d'un corps.
++++
COMMENTAIRE DE L'USAGER

Un changement de lieu dans l'espace est une TRANSLATION absolue. ChatGPT n'a pas lu Newton De Gravitatione qui se MOQUAIT de Descartes.
Les relativistes NIENT   "la translation RÉELLE d'un corps."

+++++

3° Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il correspond. " Est-ce que ce paragraphe est VRAI ou FAUX ? Il est inutile de parler d'autre chose.

REPONSE DE CHATGPT

"Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il correspond."
Cette déclaration est également trop générale et ne représente pas forcément les idées et interprétations de tous les scientifiques, y compris ceux d'Einstein et Poincaré. Le terme "réel" peut avoir des significations différentes en physique et en philosophie, et il est important de comprendre le contexte dans lequel il est utilisé.
En résumé, le paragraphe contient des déclarations qui peuvent être considérées comme partiellement fausses ou trop générales. La discussion sur des sujets scientifiques peut être complexe et nuancée, et il est préférable de se concentrer sur des affirmations spécifiques et bien étayées pour mener un débat constructif.
=====================================COMMENTAIRE DE L'USAGER
Le mot REEL n'a qu'un seul sens.
ChatGPT écrit une absurdité.


+++++


REPONSE GLOBALE DE BARD
Le paragraphe est faux. Einstein et Poincaré ne niaient pas que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel. Au contraire, ils ont soutenu que ces lois sont les descriptions les plus précises que nous puissions faire du monde réel. Cependant, ils ont également soutenu que ces lois ne sont pas absolues, mais relatives au point de vue de l'observateur. Cela signifie que la vitesse d'un objet n'est pas la même pour tous les observateurs, mais dépend du point de vue de l'observateur.

Les deux IA ont fait une fausse interprétation des travaux d'Einstein et Poincaré. Ils ont compris que ces scientifiques niaient la réalité objective, alors qu'ils affirmaient en fait que la réalité objective est plus complexe que ce que nous pouvons percevoir.

COMMENTAIRE DE L'USAGER

Bard défend Einstein et Poincaré en écrivant un mensonge "Einstein et Poincaré ne niaient pas que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel."
Ils prétendaient INVENTER les lois scientifiques
+++++