Re: Problème relativiste

Le 04/08/2023 à 14:00, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 4 août 2023 à 13:28:03 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 04/08/2023 à 12:56, Yanick Toutain a écrit :

Le vrai tour de passe passe est encore plus subtile. Leur positivisme fait croire qu'il sont des matérialistes expérimentaux alors qu'ils NIENT la réalité objective. Ils nient que les lois scientifiques sont déjà là, inhérentes au réel. Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de la translation RÉELLE d'un corps. Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il correspond. Pour eux, en fait RÉEL signifie 2 choses contraires. Réel synonyme de MÉTAPHYSIQUE et réel synonyme de PERÇU par un observateur.

Merci de m’éclairer ce point. Si j’ai bien compris, pour un relativiste la réalité serait la réalité perçue alors qu’elle est au-delà de la perception, mais pour eux cette réalité serait de l’ordre de la métaphysique et donc à exclure de la physique. C’est bien ça?

Vous avez PARFAITEMENT compris cela

Le problème n’est-il pas du côté du positivisme ? Pour le positiviste la réalité perceptible suffit, il y a peut-être quelque chose derrière mais cela ne l’intéresse pas. Du moment que c’est conforme aux observations et que les prédictions sont bonnes, il est satisfait.
Le réaliste ne se contente pas de ces constatations, il cherche une explication aux phénomènes observés. C’est l’allégorie de la caverne de Platon, les ombres sur la paroi sont dues à des personnes qui obstruent les rayons du soleil. Il y a une cause aux effets observés.
La théorie d’Einstein-Poincaré satisfait aux observations, les positivistes s’en contentent donc. Ce n’est pas le cas des réalistes qui cherchent la réalité qui n’est pas visible.